MacBook

я про него в курсе.. Но я ж когда работаю с ноутбуком, не верчу постоянно перед глазами карандаш.

нет, давайте разберемся.. Мерцание - это неравномерность светового потока с какой-то определенной частотой в герцах. Если вас не устраивает стандартная скорость смены кадров в видеосигнале для LCD (60 гц), посмотрите на ноутбуки с 3D.. там в два раза больше частота.. Такие ноуты вовсю уже продаются. Они осиливают кадровую частоту 120 Гц.

их выбор уже приличный: http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-PF=2141145531~TR~sel~select-VIS=160-CAT_ID=432460-EXC=1-PG=10&hid=91013

Ну так же можно сказать и про углы: я когда работаю с ноутбуком, не верчу постоянно перед собой экран.

Не смены кадров. Мерцает ПОДСВЕТКА!!! Именно этим способом с помощью ШИМ (широтно-импульсного модулятора) на НЕКОТОРЫХ мониторах уменьшают яркость относительно максимальной: увеличивают временные периоды, когда экран вообще не освещается, и он воспринимается как более темный. Ну, я так это понял из дискуссии на ixbt.

Да, действительно, матрица мигает при уменьшении подсветки НИЖЕ 80% от максимума. При 85-90% никакого мерцания нет.

Это единственный способ. Реализация разная.

Вот не далее как вчера смотрел Сони F-серии. Уже чуть не купил, битый пиксель помешал, а другой не было. Вот там - ровно так и есть. Первые два деления сверху (100 и 80 процентов) - всё ОК, а ниже - мерцает. А до этого смотрел Sony на AMD. И мерцания там нет ВООБЩЕ, от максимума подсветки до минимума. Ну, если за мерило мерцания брать стробоскопический эффект при этом самом тесте.

Jackyk, дык вы ж сами сказали, что тип подсветки не влияет на мерцание :)

на самом деле шим для LED - это вообще отдельная тема. Там частота порядка 300-400 гц. Вы такое карандашным тестом не увидите.. Чтобы увидеть мерцание такой частоты, надо вентиллятор к экрану тащить, включать на максимальные обороты и пытаться уловить очертания отдельных лопастей.. И то не факт, что получится. Это ж энергосберегающая технология, там напряжение на порядки меньше и дискретность импульсов шима меньше.

если экран на LED мерцает, значит матрица (в той части где пикселы) вялая. Потому что пикселы то как раз на переменном токе ворочаются. Электроника подает на матрицу сигнал с частотой 60 гц, а матрица не успевает его обрабатывать, отсюда и мерцание. Отсюда же и ж и трэйсы на экране при быстром движении изображения. Поэтому кто на TN покупает экраны, старается брать с честной минимальной задержкой.

Поэтому я и предлагаю смотреть на 3д ноутбуки.. Там новье и быстрота. 3D мониторы во всех тестах опережают своих двухмерных родичей на TN по качеству даже двухмерной картинки..

Ну он и не влияет. Есть мерцающие и LED, и не LED. Есть НЕмерцающие.

Понимаете ли, Ваши слова на мониторе сейчас - это одно. А факты показывают обратное.

Вот Вам выше ссылка на видео с этим самым хваленым Леново с какой-то обуенной матрицей. Мерцает только в путь.

Они прелестны, есть ровно один минус - цена.

дык IPS матрицы всегда были медленней (в разы), чем TN. Это в порядке вещей.. В том плане, что так и должно быть. У меня вот Nec 2690 тоже мерцает на карандашном тесте, но при этом он все равно самый лучший монитор из всего, что есть на рынке.. ну разве что кроме более новых неков профессиональных дизайнерских серий.

но при этом вы завели тему про MacBook :D

где логика?

Я не как "должно быть" ищу, а ноут нормальный для своих задач, чтобы за ним можно было работать.

Логика в том, что модели, на которые указано в стартпосте, стоят до 40.000. За эти деньги из 3D можно купить разве что Acer, который я вообще не рассматривал.

но в макбуке то вы получите точно такую же подсветку и точно такую же матрицу, как в хорошем ноутбуке LG за те же деньги..

потому что когда говорят о качестве экранов эппла, имеют ввиду симпатичные цвета, которые достигаются программным способом. Они насыщенные, но при этом не пластмассовые. С мерцанием там никто не запаривается. Фишка эплов то в софте и дезигне, а не в железячной начинке.. Она, эта начинка, всегда ниже среднего.. Там же дешевые внутренности все. В оправдание этому владельцы эплов всегда упоминают про оптимизацию софта под железки.. Вон здесь уже такое сказали разик.

Я тестировал карандашным тестом два макбука. Ни намека на мерцание.

А может и не программным. При одинаковой установленной винде, например, на разных компах экраны выглядят по-разному. На одних текст в совершенно одних и тех же приложениях выглядит куда более ясным, четким, грубо говоря - более черным. На других - почти белесым. Это может от целой кучи всего зависеть: матрица, драйвер, лампы подсветки и т.д.. К тому же и LG может делать и хорошие матрицы, и говёные. Может на Apple, например, ставят хорошие. Если там цвета лучше, то логично именно это и предположить.