Видео. "Нас не догонят, или MegaSeo о поведенческих факторах"

посмотрел, не до конца конечно, уснул) есть много интересных идей но многие из них нифига не работают на практике

Есть, не полетело у людей.

ТЗ нет. ок?

Slc добавил 09.06.2011 в 10:12

Да, DP, конечно тянет на аналог серча, но все же охват у него поменьше. Имхо посещаемость им нагоняет индусская и азиатская сео-тусовка, которая на 99% там сидит, а люди посерьезнее обходят стороной и идут на WMW. Ну и владелец форума там ни разу не региональный директор Гугла -)

Ладно, это оффтопик, потом как-нибудь ..

Здрасте приехали...Любое ранжирование имманентно с понятием эталона. Ранжирование ведь всегда относительно чего-то.

Придумываете по большей части тут Вы (по поводу ПФ апов), а яндекс базируются на реальных и стабильных поведенческих закономерностях в социуме.

Формула отражает поведенческие закономерности. Если говорить о статистике вводов запросов, то это тоже относится к классу поведенческих закономерностей. Не надо говорить о бессмысленности формул, это несколько неприятно слышать тем, кто их создает...

Это верно, но пересчет факторов (точнее, отношений между ними), основанных на текущих поведенческих трендах, пока не нуждается в апах (в привычном для всех понимании). Есть общие веса метрик, которые использует матрикснет, и которые достаточно стабильны. Но большая часть динамична и не может быть использована в обучении (пока по крайней мере). Тем более, что в условиях борьбы со всякого рода накрутками, подобное обучение очень быстро бы повергло выдачу в абсолютный хаос.

Разная периодичность пересчета касается только тех метрик, стабильность которых не вызывает сомнений и общая доля веса этих метрик не так велика, как вам хотелось бы думать по простой причине: из-за опасности переобучения.

Что касается минимизации оценок асессоров, то по части поведенческих метрик это вообще полная глупость, поскольку подобные оценки выходят за рамки их квалификации.

Вы вообще представляете себе, как создать в данном случае систему оценок для асессора?

Оценивать качество ресурса, базируясь на статистике запросов и контенте, гораздо более легкая задача, чем оценивать предполагаемую реакцию на это качество. Это как-бы задача рангом выше по сложности и у асессора нет инструментов для таких оценок. Более того, подобный инструментарий чудовищно дорог в изготовлении, а результат с его использованием обладает заведомо низким расчетным уровнем адекватности. Именно это имели в виду гуглоиды в своей оценке адской машины матрикснета, когда говорили о частичной потере контроля над формулой. Именно по причине того, что асессоры здесь не могут влиять уже. Т.е. их по этой части здесь просто нет.

Нету пока апов в ПФ и не скоро появятся. Есть динамически строящиесязапросозависимые модели, которым назначается статус эталона для конкретного анализа. Так проще, надежнее, и управляемость выше в целом.

Конечно же все это ИМХО :)

klick, овладевайте матчастью, что ли :) Тогда не будет повода писать многабукв фантазий, не имеющих ничего общего с действительностью.

Я типа теоретик, а вы, Юни, я смотрю практикуете? (причем давненько так) судя по срокам поиска чудо ТЗ :)

klick добавил 09.06.2011 в 10:25

Давайте каждый из нас будет овладевать тем, чем может...спорить с вами не вижу смысла. Считайте как считаете и плодите мифы, если они вам и вашей компании нужны, у вас это получается лучше всего.

P.S.

Если поднять статистику по вашим высказываниям, будет очевидный перевес в вашу пользу по части "ничего общего с действительностью". Взять хотя бы периодичность заявленных вами апов ПФ. :)

Теперь вы уже говорите о разных промежутках...

Примеров можно приводить много. Ваша беда, Сергей, в крайностях, которые вас повсюду преследуют и заводят в дебри, в которые вы начинаете верить сами и других увлекаете. Не лучшая черта для аналитика.

В этой области - года три.

Судя по "гигантским масштабам" - бескомпромиссный.

Что за люди, что за проект?

Кстати, что скажешь на это? Увелиение "всего" всегда работает в плюс?

Давайте! Двумя руками за! Только при условии, что результаты овладевания он будет демонстрировать, там где это действительно уместно

Вот и начните, а то не заметно последние года 2.

Все больше на административном поприще проявляетесь.

Вы меня с кем-то путаете :)

не скажу :)

я уже все сказал :)