Противоречие в теории Дарвина?

В яйцах спермы нет, там цинк в основном :)

[оффтоп]Оцинкованные яйца?! А почему не звинят?![/оффтоп]

Можно хоть одно несоответствие в студию? Или хотя бы аспект :)

Lor, Все, дальше пятой страницы ни асилил.

Ни магу с пола встать. :)))

Только честно, скока выпито было перед топикстартом?

Я на работе.

А вопрос этот давно у меня появился. Вот и решил обсудить с серьезными и умными людьми. Трудно найти толковый форум.

Все было не так. :)

На экзамене по Анатомии:

16ти летняя студентка рассказывает устройство полового члена.

"... В длинну он достигает 30 сантиметров и внутри него кость..."

Экзаменатор (старая прожженая матрона): "Нууу милочка, то что 30 сантиметров - это вам повезло, а то что внутри кость - это вам показалось" ;)

Ох, я же забыл о разнице времени 😕

Это мы тут уже готовые 😂

Неужели тогда все дело в правильных шишках? 😮

Продолжаю ...

Насчет защиты - возможно. Но почему тогда природа создала дополнительную нагрузку на организм? Ведь проще было бы упрятать яйца внутрь, чтобы мозг не тратил дополнительную энергию на защиту?

Ну а как же тогда охота или наоборот - убегание от охотника?

Яйца могут зацепится за куст, прищемиться между камней, занести может на повороте? Опять же брачные танцы для продолжения рода? Разве мог бы страус так грациозно подпрыгивать, если бы у него болтались яйца по 2 килограмма каждое?

Согласен. Вагинизм можно отнести к защитной реакции. Может поэтому женщины и дольше живут?

А вот у мужчин вроде ничего не втягивается. Я думаю, и уже писал об этом, что логичнее было бы отбрасывать, а потом отращивать новую часть.

Грех, Вам этот вариант кажется более удачным? Мне так отнюдь. Анекдот лишился изюминки. А вообще - оффтопик это. Тут про яйца надо писать, а мы что-то о ... заговорили... Для этого органа отдельную тему лучше создать. 🚬 Чтоб "не путать хрен с бубенчиками" (с).