- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
А что за фильтр на сквозняки был? или есть
Да было время ;-)
сквозные ссылки имели приличный вес, примерно как морды...с помощью них и двигали высокочастотники
Они и сейчас работают, но тк фильтры наложены и вес теперь они передают совсем не тот ;-) Хотя для средне и низкочастотников вполне годятся .
но это так ;-) вкратце ;-)
Не лучше и не хуже прежней.
Но явно хуже гугловской. Это я как пользователь говорю.
С чего б им там появиться в дальнейшем
С того, что не уникальный контент на дорах не вычесляем, конечно на продвинутых доргенах, к тому же теперь жирные ссылки не нужны для высокочастотников.
Вот пример
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%E7%E0%EF%F0%E0%E2%EA%E0+%EA%E0%F0%F2%F0%E8%E4%E6%E5%E9&stype=www
"заправка картриджей"
2 место
Все данные есть в СЕРП'е ;)
Ага. Вот только вытягивать по каждому сайту все факторы (количество и качество морд, обменка каталоги, настраничные факторы) в течение долгого времени (в данном случае, до и после апдейта) + несколько тысяч (минимум) таких сайтов для более менее усредненных данных - задача не каждому по силам.
Второй вариант, проводить эксперименты - тоже. Да и требует времени.
Одни лишь сковозняки использовались? Или вкупе с одиночными с морд?
использовал все вместе, но по некоторым запросам только сквозняки.
PS: еще пару месяцев назад, где-то всплыло Ваше сообщение о подобном фильтре, и еще тогда повергло оно меня в недоумение, как так? У меня же все нормально?
Но явно хуже гугловской. Это я как пользователь говорю.
Гугл по умолчанию ищет во всем тексте, а Яндекс - внутри одного предложения. Меня самого заколёбывает постоянно двойной амперсенд в яндексовские запросы совать, чтоб что-нибудь путное найти. Но это всего лишь особенности языка запросов. :)
PS: еще пару месяцев назад, где-то всплыло Ваше сообщение о подобном фильтре, и еще тогда повергло оно меня в недоумение, как так? У меня же все нормально?
Гм... Значит, запросы такие. Не особо конкурентные...
Ок, давайте запросы попроще.
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%EC%EE%F1%EA%EE%E2%F1%EA%E8%E9+%E0%E2%E8%E0%F6%E8%EE%ED%ED%FB%E9+%E8%ED%F1%F2%E8%F2%F3%F2&stype=www
1-е место сомнительно, всё же.
3-е - аналогично
10-е тоже не ахти
"Все" это отнюдь не все, а узкая кучка людей, у которых в голове сидят наработанные стереотипы. Ваша выборка "все" не релевантна.
Не согласен с Вами. Есть небольшое, но важное уточнение.
Если я не могу или, к примеру, Вы не можете понять логики - да, такое вполне возможно. Но если все не могут понять логики, вывод несколько меняется - значит либо ее нет совсем, либо она так глубоко запрятана... что начинается казаться слишком сомнительной.
Народ заметил подвижки - разница с утром +- 1, 3 позиции более чем на 10 сайтах 😕 - что опять морды отваливаются ??? или ап ?