Хочешь покритиковать - заплати?

Будет абсолютно однозначный результат — мгновенный бан за угрозы форуму. Собственно, уже есть и многоликий ТС нас покинул. По крайней мере, в этой ипостаси.

Поразительно, как распространено заблуждение, что, заплатив минимальную сумму денег, вы приобретаете все возможные права в отношении получателей денег — требовать вас выслушать, указывать, как и что организовывать, настаивать на изменении правил и так далее. Если кто-то считает, что клиент всегда прав, выбейте об стену эту дурь из головы — клиент заплатил строго оговоренную сумму денег за строго определенную услугу/работу и имеет право только получить ее на оговоренных условиях. Права учить других жизни и выедать мозг вам никто не продает.

А этот многоликий юзер с манией величия даже денег ни разу не платил, кстати сказать. Он считает, видимо, что сам факт регистрации на форуме обязывает всех выслушивать его сентенции и выполнять его указания.

А можно чуть-чуть комментариев ?

1. Вы за fair play ?

2. Если да, то можно ссылку на правила форума, где описан "мгновенный бан за угрозы форуму" ?

Сходу как-то ничего не нашлось. А что еще нельзя, можно узнать ?

Ваша речь звучит как: "Да плевать мне на ваши 5$, захочу дам доступ, захочу забаню, что хочу то и делаю". Что за детский сад, лучше бы ничего не писали.

Какие угрозы? Он не говорил, что если вы не измените правила, то напишет на вас заявление в милицию, а сказал что отправил соответствующие документы в соответствующие учреждения для выяснения своего вопроса, по поводу свободы слова на форуме.

Долюбопытствуетесь :), отправят следом со ссылкой на ст. 4 п. 7.

Он для себя уже выяснил этот вопрос, когда согласился с правилами и обязался их соблюдать. Никто не принуждал его это делать.

Не боюсь.

Ибо

1. Хозяин - барин. Если я пришел к человеку в гости, а он декларирует одни

правила поведения, а имеет в виду другие, я лучше в гости к нему больше ходить не буду.

Мало ли, может он потом денег с меня попросит за туалетную бумагу, или еще что.

Т.е. лучше определенность сразу.

2. ст.4 п.7

Никоим образом не запрещает выяснять тонкости правил. Или запрещает ?

Я, заметьте, предварительно почитал что там написано (половина увы не выполняется по факту),

но вот про "угрозы форуму" не нашел. Может плохо ищу...

Меня абсолютно не волнует судьба ТС, я хочу понять что такое "угроза форума" и что за неё может быть.

Может я своим существованием ему угрожаю :)

Я в его споре участие не принимаю, это его дело, что он выяснил, а что нет. Я просто объяснил мысль ТС.

Всё это понятно, и природу эмоций ТС можно понять и даже посочувствовать, но, господа, вспомните, что приоритетно правило про чужой монастырь. Совет на будущее реально смотреть на вещи, быть внимательнее и не питать иллюзий.

Хозяевам таких монастырей, тоже вести себя надо так, чтобы в пример другим было, а не "властью" пугать;)

В посте #32 есть цитата.