Есть ли смысл в webeffector'е по сравнению с Sape?

Как по мне webeffector берет количеством, sape в этом плане лучше.

Костяк ссылок я бы закупал в sape и для разнообразия развести их немного в webeffector.

В Сапе очень много мусора, приходится его все время разгребать, прежде чем найти что-нибудь ценное.

Andreylab,

но это же не повод работать в агрегаторах)

Был негативный опыт, мало того, что настроек для покупки ссылок нет и приходиться верить автоматике, которая порой подбирает непонятно каких доноров. Да и с пополнением средств у меня часто возникали проблемы. В итоге забил на WE и закупаюсь преимущественно в сапе.

А в руках и веббэфекоторе, как и в прочих агрегаторах одни СДЛ, такие как Lenta.Ru и другие? Смешно.

Sape - возможность работать ручками, проделывая больше работы, и получая больший эффект.

Именно поэтому я как покупал в Сапе, так и продолжаю только там покупать ;)

Я лицо афиллированное, но опыт у нас пожалуй самый большой.

Для двух SEO-компаний, отношение к которым я имею (одна - №1 в Рунете, другая небольшая, но в топ15 входит), переход на Эффектор дал значительную экономию денежных средств, причем не только на ссылках, но и на линкменеджерах.

Ручная работа в Sape хороша для тех, кто умеет это делать и может себе позволить выделить время на такую работу.

Так бы и написал бы, сократили дорогостоящие кадры — за счет этого вебэффектор стал эффективен. 😂

Андрюх, мы расходы на ссылки урезали раза в 2. Без падений. ))) Учитывая что там обороты измерялись NN млн. рублей, то таки не только за счет кадров.

MiRaj,

что насчет процента успешных проектов, как изменился этот показатель?