Доры, говноссылки и Панда

Наверное их дорген парсит контент из выдачи, а у тебя ссылки абсолютные

Ещё один интересный момент заметил. Обычно позиции в картинках никак не связаны с позицией в основной выдаче. Например, основную может колбасить как угодно, а картинки при этом спокойно стоят на месте. Так вот - пару дней назад на данном ресурсе состоялось падение два раза как в основной выдаче (с ~70 до ~30), так и в картинках (c ~350 до ~150). Синхронное, я подобное раньше наблюдал только после падения хоста. Это может о чём-то говорить, господа оптимизаторы? Не случалось ли 22-23 марта ещё каких потрясений в Гугле?

Запустили язык индейцев Чероки как один из языков интерфейса. Больше ничего.

Точно такая же ситуация в одной довольно конкурентной тематике. Не восстанавливается траф уже около 3 недель.

Как-будто кто взял и руками вырезал запросы, по которым продвигался внутряк.

Проверил ещё раз доноров, не фонтан, но все в индексе, страницы, на которых закупленны ссылки в индексе, в кэше, внешних с сайтов мало и т.д и т.п.

Но сцуко не возвращаются запросы и всё. (

Качество доноров будет играть огромную роль в Панде.

Обвалился траф по всему миру, не только из Штатов. Так что связь с Пандой не очень прозрачная.

remorhaz добавил 26.03.2011 в 13:50

Сейчас смотрел индексацию на xseo.in и заметил еще занятный момент: во-первых, 90% показываются как "сопли" (я в них тащемта не верю, но, по наблюдениям, колебания их процентовки для конкретного сайта действительно коррелируют с позициями, тут все логично), а главное - при обновлении картинка сильно меняется. То есть по разным датацентрам довольно сильный расколбас.

Я бы переформулировал: качество сайта играет теперь огромную роль. А качество доноров - фактор в определении качества сайта, всего целиком. ИМХО.

качество сайта отчасти характеризуется качеством доноров. Ведь даже оптимизаторы вначале работают над внутренними факторами (в том числе и над качественным контентом), а потом уже вливают деньги во внешние... :)