Нужно ли скрывать внешние ссылки?

Те, на которЫХ стоят ссылки. А те, на которЫЕ стоят, ничего не получают. 😒

может, конечно, я чего-то не догоняю, но вес никуда не уходит если линк стоит в nofollow. Просто меньше веса будет передаваться акцепторам, так как он размажется на все исходящие ссылки.

Посему не вижу необходимости писать какие-то скрипты.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Nofollow

в том то и дело, что уходит. Хотелось сделать скрипт по примеру вконтакте.

Большое спасибо, это стало для меня новостью :)

Успехов! добавляйте репутацию )))

Википедия всё стерпит 😂.

Ну, до тех пор, пока не найдётся другой автор, который сможет "перебить" мнение нынешнего автора.

Так вот, по тому, как написано в вики-статье, - получается, что "испаряется" тот вес, который имеет страница-донор, с которым она учитывается в поисковых системах.

А так ли это?

Насколько я понимаю, речь-то должна идти о "запасе" веса, который страница может передать акцепторам.

Ну, то есть. К примеру, есть страница с 20 ссылками, из коих 5 открытых, а 15 - nofollow.

И её вес равен 5.

По "дореформенному" алгоритму её вес, который она могла передать, делился на количество открытых ссылок (т.е. 5), и передавался на открытые ссылки.

То есть каждому акцептору передавалась 1 единица веса.

По "пореформенному" - вес страницы делится на все исходящие с неё ссылки (т.е. на 20), а передаётся только по открытым ссылкам - т.е. акцепторы с открытыми ссылками получают по 0.25 единицы передаваемого веса, а акцепторы со ссылками nofollow не получают, как и прежде, ни хрена.

Вот в этом смысле вес страницы и "утекает".

Именно - передаваемый по ссылкам вес.

Но изначально-то присвоенный странице вес (который потом делится для передачи по ссылкам) - разве меняется от наличия на ней исходящих?