Через сколько времени вы снимаете ссылки со страницы выпавших из кеша Яндекса

C чего Вы взяли? А если Гугл брать, какие там зависимости рабочести от саплиментал?

А уже доказано само утверждение? Кем и когда?

Опять же, Вы ведь в курсе, сколько ссылающихся страниц показывает Гугл?

Да, смысл платить за 12к говностраниц?? Купить 100 ссылок вручную у вебмастеров нормальных проектов. Сэкономите время и нервы.

---

Соглашусь с юни, "не верь глазам своим". Мы смотрим через маленькую дырку на все эти ссылки, видимости и индексацию.

Саплиментал гугла это всё же индекс, в котором можно искать. У яши такого нет, насколько я знаю. То что остается НПС и робот продолжает ходить на сайт, абсолютно не доказывает действие ссылки.

P.S. Понятное дело, что в идеале ссылками лучше не мигать, даже если страница выпала. Но мы ведь о сапоссылках говорим, за которые нужно платить.

я никого не хочу обидеть, но это из серии "таки почему вы отвечаете вопросом на вопрос?";)

если по делу - то это сравнительно убедительная логика + отсутствие доказательств.

и здесь надо разделить две темы отдельных:

п.1:- мы говорим о том, чтобы не снимать выпавшие бэки т.к. они тоже передают некое влияние

или

п.2:- мы говорим о том чтобы не снимать выпавшие бэки чтобы убедить алгоритм в том, что остальные/все в целом бэки менее вероятно "продажные"

если речь о п.1, то, насколько я понимаю есть только один способ это проверить - купить бэков со страниц не в индексе и отследить изменения в ранжировании на сравнительно большой выборке. кто нибудь это делал?

если речь о п.2, то это априори недоказуемо, имхо, хотя и заставляет задуматься, т.к. логика, повторюсь, у Юни довольно убедительная)

Через определенный промежуток, при условии не возврата в индекс, да не работает:)

komdir, когда, кем, на каких сроках и объемах данных, и в каких условиях, обеспечивающих чистоту эксперимента, это проверялось?

С какой ещё тогда целью ходит робот, например, по забаненным сайтам, по Вашему?

Без разницы.

Проиндексированность страницы показывает, что ПС знают о текстовом, графическом и прочем контенте на ней - и только. Рабочесть размещённых в документе ссылок - это не доказывает никак. Т.е. совершенно.

С обеих сторон, прошу учесть.

И да, заход робота на забаненный или находящийся под фильтрами сайт - есть показатель рабочести заведомо более достоверный, чем анализ всяких кэшей и индексов.

заход робота на забаненный сайт может осуществляться с целью посмотреть, не исправился ли данный сайт и не пора ли его разбанить. При чем тут рабочесть ссылок, вообще неясно.

У меня достаточная выборка и по объему и по времени и по чистоте, что бы в целом делать подобные утверждения.

komdir, поведенческие факторы - существуют и накручиваются. У Гудмана, Бурундука и Мегасео есть достаточная выборка.

Робот ходит и по вручную забаненным сайтам, которые автоматом из под фильтра не выйдут никогда.

Кроме того, некоторые типы ресурсов попадают под санкции вообще до захода каких-либо роботов на них. Как такое возможно, есть мысли, кстати?

Связь прямая - проверяется существование ссылки, участвующей в ранжировании.

если агс то оставляю =). а так 2 -3 апа, от настроения =))).