- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вобщем, всё-таки если предположить, что склейка есть, то места на морды с ссылкой-ВЧ лучше оставить вокантными :) для будущих морд. Тем более, что 5-10 ссылок в каталогах с ссылкой-ВЧ ничего для ВЧ-запроса особо не дадут, лучше на среднечастотный/низкочастотный запрос оставить...
можно употреблять в каталогах высокочастотник с другими словами нежели с теми что на мордах... также, на мой взгляд есть разница в кол-ве слов в высокочастотном запросе, например "книги", "продажа книг", "продажа книг в Москве"...мне кажется что чем меньше слов тем больше ссылка с этим словом может повторятся, т.е. просто ссылку с "книги" гораздо чаще чем "продажа книг" , а "продаже книг в Москве" еще реже, т.к. вероятность того что вебмастеры сами будут ставить ссылки с длинными словосочетаниями и они будут совпадать заметно ниже нежели, когда ставить просто одно слово в ссылке (имею ввиду видимость того якобы ссылки естественные)...сугубо мое мнение, поправьте если не прав....
можно употреблять в каталогах высокочастотник с другими словами нежели с теми что на мордах...
Вот я об этом и говорю. Просто на мордах, я думаю, что эффективнее всего размещать ссылку вида <ВЧ>, оставив словосочетания с ним для каталогов.
также, на мой взгляд есть разница в кол-ве слов в высокочастотном запросе, например "книги", "продажа книг", "продажа книг в Москве"...мне кажется что чем меньше слов тем больше ссылка с этим словом может повторятся, т.е. просто ссылку с "книги" гораздо чаще чем "продажа книг" , а "продаже книг в Москве" еще реже, т.к. вероятность того что вебмастеры сами будут ставить ссылки с длинными словосочетаниями и они будут совпадать заметно ниже нежели, когда ставить просто одно слово в ссылке (имею ввиду видимость того якобы ссылки естественные)...сугубо мое мнение, поправьте если не прав....
Ну конечно есть разница, вес слов в ссылке равномерно (?) распределяется между всеми словами.
Если, например, взять, приведенные Вами "книги", то скорее всего именно запрос "книги" будет ВЧ, продажа книг -СЧ(хотя возможно и ВЧ), продажа книг в Москве - СЧ. И, если ссылки в виде "книги" или "продажа книг" оставить мордам, то "продажа книг в Москве" - точно удел каталогов.
Ну конечно есть разница, вес слов в ссылке равномерно (?) распределяется между всеми словами.
Если, например, взять, приведенные Вами "книги", то скорее всего именно запрос "книги" будет ВЧ, продажа книг -СЧ(хотя возможно и ВЧ), продажа книг в Москве - СЧ. И, если ссылки в виде "книги" или "продажа книг" оставить мордам, то "продажа книг в Москве" - точно удел каталогов.
не совсем то я конечно имел в виду...но ладно... а как раз "продажа книг" я думаю будет конкурентнее чем просто "книги"...
не совсем то я конечно имел в виду...но ладно... а как раз "продажа книг" я думаю будет конкурентнее чем просто "книги"...
А может все-таки расскажете, что имели в виду? Я со всеми сомнениями по данному вопросу хочу покончить раз и навсегда :)
А может все-таки расскажете, что имели в виду? Я со всеми сомнениями по данному вопросу хочу покончить раз и навсегда :)
Я имел ввиду что если представить, что "книги" и "продажа книг" одинаково конкурентные запросы, то ссылок с "продажа книг" я бы меньше ставил и пытался поиграть со словами и морфологией нежели чем с ссылкой "книги"...
Хм, если раз и навсегда - то надо с сео завязывать тогда. Для того чтоб окончательно разобраться как надо делать на данный момент времени - загляните в какой-нить конкурентный серп и пройдитесь по бекам лидеров - там все ответы для себя и найдете.
Хм, если раз и навсегда - то надо с сео завязывать тогда. Для того чтоб окончательно разобраться как надо делать на данный момент времени - загляните в какой-нить конкурентный серп и пройдитесь по бекам лидеров - там все ответы для себя и найдете.
Давно заглянул в беки серповых сайтов, прошелся, и прохожусь регулярно. Да и чего скрывать, сам в серпе. Я просто думаю, как оптимизировать, проводимую мною поисковую оптимизацию:)
Тогда мне не понятно это обсуждение :)
Тогда мне не понятно это обсуждение :)
Просто сейчас СЕО - гадание на кофейной гуще. Ни в чем нельзя быть уверенным, а чтоб делать какие-то выводы - нужно много авторитетных источников, в нашем случае - опытных оптимизаторов. Обмен мнениями и своими какими-то наработками для всех полезен, даже если не раскрываться полностью.
threak, я бы с вами согласился, если бы не было возможности анализировать конкурентов. А так - все как на ладони. Есть конечно скромные детали, которые не всегда лежат на поверхности, но подобные вещи предпочитают обсуждать в кулуарах между "своими", либо хранить их в "тайне" ;)