display:none

Приблизительно год назад препарировали тут сайтик похожей конструкции, с предварительным диагнозом "кажется бан, нипанятна за что". Правда, тогда блоки шли сквозняком вроде. Как сейчас - не знаю.

P.S. Если noindex не вариант, то я б такие вещи делать не осмелился.

6uoncuxo3, noindex не вариант. Поциент не ГС, но и не толстячок.

Блок текста сквозняком это по сути дубликат на всех документах сайта.

Если асессор увидит - удалит сайт из индекса. Но это только по стуку.

На парочке г-сайтиков стоит конструкция с display:none уже года два-три. В январе-феврале стали страницы выпадать-возвращаться, но подозреваю, что скорее из-за говносайтовости, нежели из-за display:none. А вообще недолюбливаю эту хрень. Лучше бы без неё.

Если хочешь - могу гс-ы закинуть в личку, глянешь сам.

Кто такой асессор? Какому такому стуку? Прям весь сайт полностью?

basilic добавил 07.04.2011 в 19:19

Ну страницы выпадают и возвращаются из-за говносайтовости "хранилища" в котором хранится инфа об этих страницах))

Провел эксперимент и в одном из сайтов донора PR3 тИЦ20, сквозняк поставил на другой проект, через див в открытою не стал писать, а оформил через css.

Жду результата, про индексирует Яндекс или нет. Неделя прошла пока нет. 🍿

Каким боком это относится к теме топика?

PS. эксперимент ахтунг!

to basilic я бы не ставил. По сути нарушений нет, если ключей не пихать, но реакция Я не предсказуема.

используется на портале, портал в топе. стоматология, 30 запросов, вч есть.

Платон то есть. По стуку друзей ) Напишут вот такой мол сайт ссылки ставит для роботов, а не для людей. Был случай, так 100% СДЛ выкинули. Оставили только главную в индексе, при чем она не искалась ни по одному слову со страницы.

Так что делайте норм видимые ссылки и не приближайте их к цвету фона слишком сильно, за это те же меры.

После письма платону и устранения таких ссылок сайт вернулся через месяц в индекс. Причем новых страниц прибавило )

Квинтус, а где же я про ссылки что-либо писал?