Стандартное vs эмпирическое продвижение

в программе есть кнопочка проверка корректности порядка слов на основании пс подсказок эти данные + данные из LI (% перехода из пс)

данные из LI (% перехода из пс) + зная примерно %% соотношение пс можно достаточно точно исключить сео прессинг (точнее учесть его)

сравните частотности, данные по LI, с словоформы :)

окна пластиковые купить

купить окна пластиковые

пластиковые окна купить

пластиковые окна москва купить

купить пластиковые окна в москве

окна пластиковые купить в москве

окна пластиковые купить москва

пластиковые окна

burunduk добавил 22.03.2011 в 15:32

почему нет?

т.е. вы будете пересматривать все нч и ручками принимать решение это продвигаем это нет? тогда зачем вам вообще что-то автоматизировать?? :)

А зачем тогда коммерческому проекту трафик, который неконвертируется?

И вообще, не кажется ли вам, что все эти усилия как-то чересчур усложнены и неоправданно приоритетны? При том, что никакого экономического обоснования вашей методике нет (или я плохо смотрел, не увидел).

ну чтоб предметно, так сказать :)

Нельзя сказать, что 100% не существует, но по ряду признаков - оно напрашивается само.

MyOST, когда выгрузку по kei сделаешь? (топ 50) 🙄

burunduk, созвонимся завтра. Я прилетаю после обеда ин Москоу :)

MyOST, а ты на риф того?

Итак можно сказать корректный или некорректный порядок. Важна количественная оценка. Особенно это важно для региональных запросов. Когда город может спереди и сзади запроса.

Hkey добавил 22.03.2011 в 19:45

Обычно НЧ конвертируется лучше чем ВЧ

Трафик по одному и тому-же запросу конвертится одинаково независимо от метода продвижения :)

Можно вдвое увеличить вес переходов по запросам содержащих слова "купить", "цена" и прочие (это уже реализовано)

Мне кажется, наоборот, что стандартный метод усложнен. Эмпирика в разы проще автоматизируется и ей нет необходимости парсить все подряд.