Энергия Солнца, дешево и сердито?

Включитесь, кто по-образованней, а? А то я не пойму - тяготения земного не хватит для разгона на околосветовые скорости? Или энергии полученной не хватит на повторный подъём?

Или чего?

вся энергия на земле солнечная прямо или опосредовано.

Например ветер где-то нагрело Землю туда и дует ветер. Нефть, гидро, всё это в конечном итоге Солнце.

Так что надо в солнечную энергетику смотреть.

Части Сахары хватит чтобы хватило на тек. потребности другой вопрос как транспортировать и аккумулировать...

надо смотреть в сторону питания праной. как только человечество научится питаться энергией солнца - нафик все ненужно будет.

Должно хватить с лихвой. Ведь тот маховик, увеличиваясь в массе, должен падать еще быстрее - сильнее раскрутиться - еще больше вырасти в массе....

Если пренебречь потерями, то энергии как раз хватит на повторный подъем. Но лишней не останется.

Тяготения для разгона до околосветовой скорости не хватит.

kil добавил 17.03.2011 в 14:20

По вашей логике можно и скорость света превзойти :)

Ни то и ни другое. Там кажущееся противоречие возникает из-за того что boga@voxnet.ru, невно в своей модели подкинул гипотезу о том что скорость тела внизу будет как если её считать по классической механике, а потом посчитал его энергию по релятивистской.

А на самом деле, по ТО энергия которую нужно затратить для разгона частицы до некоторой скорости больше чем энергия которую нужно потратить для разгона этой же частицы до этой же скрости по классической механике (как раз из-за этой же байды с массой).

Т.е. в нашем случае, если считать это колесо по классич. мех. то его скорость в конце Vo и масса Mo. А если по ТО, то его скорость в конце V1<Vo и его масса в конце M1>Mo. + на - - в сумме один хрен.

P.S. это на пальцах. А по хорошему никогда не стоит пытаться понять эффекты релятивистской механики на уровне интуиции. Там не работает интуиция. Только математический формализм там работает.

P.P.S. Те кто в состоянии представить себе две разных прямых проходящих через одну точку и при этом параллельных третьей, могут смело пытаться понять эффекты ТО на уровне интуиции.

Ну наконец то! :) УГ попячено Онотоле одоборяе закон сохранения!1!1!1!1

Дядька ну ты же писатель, не читатель Эйнштейна. Поверь пока на слово. Масса увеличивается да так, что потом ее трудно дальше разгонять, линейные размеры уменьшаются, время замед(ой, не буду...)

:)

Тут пример интересный. Ладно бы мы толкали это колесо, или раскручивали цепной подачей.

Само ж крутится.

Кстати, его скорость падения у земли должна быть меньшей, чем если бы не крутилось, так?

Valeriy добавил 17.03.2011 в 17:41

Ну, так зато и к Земле тянет сильнее!

Valeriy тут без стограмм не обойтись. Помимо гироскопического эффекта, релятивизма, принятия в расчет не только скорости но и ускорения, на трезвую похоже не разобраться ((