- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Калинин добавил 02.03.2011 в 15:29
Он для человечества в целом положительная, без разделения по сторонам света.
Ну, кагбе, дорушил империю зла и всё такое.
Это положительный момент даже для индейцев Амазонии - случись что и до них бы долетело.
Империю как государство - да, пожалуйста. Но страну-то зачем разрушать? Россия ни разу в истории не теряла столько территории сразу.
А "развал союза"- это как бы реализация конституционно закрепленного права на выход из состава "нерушимого". Правда до Горбачева это право никто всерьез не воспринимал.
Разумеется, не воспринимал. Ибо это право - чисто большевистская чушь, непонятно зачем изобретенная. Собственно, как и федеративное устройство страны, состоящей из выдуманных, ранее никогда не существовавших республик.
Горбачеву достаточно было втихую изменить конституцию, выкинув из нее эту чушь, и потом уже трещать о свободах и прочем. Но тут нужны мозги. Их не хватило.
Elb добавил 02.03.2011 в 19:13
Это говорит о том, что Кремль не смог стать популярным в мировом сообществе, в чем и заслуга Горби в том числе. В противном случае королева приехала бы к нам справлять ДР. Такшта (с) дедушка здесь не при делах.
Британская королева, если не ошибаюсь, может посетить какую-либо страну лишь один раз за правление. У нас она была в 90-х.
Дадуда - он и есть - ваш юбиляр
собственной персоной
dex, это не Горбачёв, это клоун какой-то на сцене.
а насчет признака народа - вы же не раскрываете тайну своей причастности, хотя явно дитанцируетесь от русского?
вот я и ищу признаки:)
Я от любого дистанцируюсь, кстати.
А признаки надо искать с циркулем, обмеривая голову: технологии разработаны и внедрены в 30-х гг прошлого века. По текстам искать признаки - дилетантство.
Горбачеву достаточно было втихую изменить конституцию, выкинув из нее эту чушь, и потом уже трещать о свободах и прочем. Но тут нужны мозги. Их не хватило.
В принципе не было у него такой возможности. Беда в том, что ее и сейчас нет. Развал гарантирован.
Россия ни разу в истории не теряла столько территории сразу.
18 год. Некисло так потеряла...
А "развал союза"- это как бы реализация конституционно закрепленного права на выход из состава "нерушимого". Правда до Горбачева это право никто всерьез не воспринимал.
Это не как бы реализация. Сообщества вообще не живут по всяким там конституциям, а живут по социальным законам. И если конституция приходит в противоречие с объективными законами, то хуже Конституции, а не законам.
Не было никакой возможности сохранить СССР. Ее объективно не было. Все это можно рассматривать. как процесс распада империи, начавшийся в17-ом и не закончившийся до сих пор.
Конституция коституирует, т.е. фиксирует основные нормы общества и не более того.
заводы были созданы на деньги самой компании, а не получены во время рейдерских захватов, нет?
Простите, Вы про какие заводы? УралМаш или Красноярскую ГЭС сейчас говорите? И да, вот эта самая антикоммунистическая власть, она кому заводы передала? Наверное, потомкам собственников :)
Moi-Sha, не имеет абсолютно никакого значения на чьи деньги и чьим что было. Это все соображения справедливости, которые никакого отношения к экономике не имеют.
СССР представлял из себя собственника всего. Он был единственным производителем, единственным реализатором и единственным потребителем того, что называлось "группа А".
То есть это была суперпупермонополия, которая не снилась даже марксовым империалистам. Потому и все ее пороки были в квадрате.
То же самое и сейчас: именно в монополизированных областях - полный беспредел.
А чье, на чьи, и у кого взяли - это для митинга КПРФ.
СССР представлял из себя собственника всего. Он был единственным производителем, единственным реализатором и единственным потребителем того, что называлось "группа А".
А я и не спорю с этим :) Юлия решила привести пример с предприятиями, которые работали в тесном содружестве и решили разойтись по доброму, я высказал точку зрения, что СССР и SONY - корпорации, которые просто так, исходя из какой-то там "доброй воли" с имуществом не расстаются. Я и не собирался оспаривать это мнение :)
Простите, Вы про какие заводы? УралМаш или Красноярскую ГЭС сейчас говорите?
А Уралмаш, это SONY? Я вообще-то говорил о тех заводах, о которых вы упомянули:
Спросите у корпораций вроде SONY, часто они свои заводы отпускают в свободное плавание и проводят ли они опросы перед отделением? Удивитесь, насколько SONY живет по советски.
Главное много говорить, о чем говорить, уже неважно?
Юлия решила привести пример с предприятиями, которые работали в тесном содружестве и решили разойтись по доброму, я высказал точку зрения, что СССР и SONY - корпорации.
Пример совершенно некорректен. Сони - самостоятельный субъект хозяйственной деятельности на на конкурентном секторе рынка. Если захочет избавиться от каких-то активов, то избавится. А вот если начнет заглатывать рынок, то остановят ее очень жестко.