Howard теряет репутацию

Ха, обратите внимание.

Принимают депозиты под 10-12% в месяц.

У меня де-жа-вю?

/ru/forum/588790

По ходу аттестат регистратора у Ховарда еще не отозвали, но уже аттестаты не выдает.

Ещё один альфонс, скорее всего, типа Боула 🍿

Не одна пирамида не работает более 6-10 месяцев. Так как к этому сроку суммы выплачиваемые по процентам начинают превышать суммы получаемые от новых вкладов. И дальше работать для пирамиды убыточно.

У WMID#254585163122 персональный аттестат выдан 4 Декабря 2010 года. Так что это может быть типичная пирамида.

Меня интересует такой вопрос.

1) Инвесторы, которые вкладывали в хайпы и потеряли деньги, дальше продолжают вкладывать в другие хайпы? Или же они покупают ума достаточно, что бы понять, 100% хайпов – заранее продуманное мошенничество

2) Сколько раз любителю вкладывать в хайпы в среднем нужно потерять деньги, что бы понять, что организаторы хайпов на 100% мошенники?

Под хайпами лично я понимаю, тех кто ПОСТОЯННО (более месяца) принимает вклады под процент более 5% в месяц.

Последние события (Ховард, мхост, Боул) показали, что надежных заемщиков в интернете не существует.

Ховард, мхост, Боул – имели очень веские аргументы надежности, когда привлекали деньги, но это не уберегло от проблем.

У Ховарда не было никаких веских аргументов, в том то и дело.

Он был модератором на форуме вебмани.

Довольно веский аргумент для многих.

Неужели кто-то всерьез расматривал этот факт кок гарантию его финансового благополучия?

Если да - то каким образом? Ховарду ведь за него не платили, хотя он громогласно называл это "своим местом работы"

Вебмани никаких финансовых ответственностей за своих модераторов никогда не несло и не будет нести.

У Ховарда гарантии были очень весомые в сравнении с другими хайпами.

99% кредитов в интренете выдается под намного более слабые гарантии, или вообще явным проходимцам с сомнительными гарантиями под честное слово.

Вот пример такого цирка

http://forum.webmoney.ru/Default.aspx?g=posts&t=22867

Взрослые мужчины дали молодой девушке 100 000$ в надежде, что она будут им платить 10%-20% в месяц. Для них был аргумент надежности в том, что она сказала, что она работает в милиции и в доказательство прислала фотографию в милицейской форме.

Ну ни идиоты ли?

Теперь названивают ей и требуют своих денег уже 2 месяца.

ПЕН продержался полтора года. Ещё некоторые, менее известные, тоже долго держались. Всех даже не упомнишь. Особенно долго держались любители дебта по понятным причинам.

1) Наверно, есть 3 типа. Первые - это больные хайпоманией, возможно, даже делающие на этом что-то, "профессиональные" хайперы, так сказать. Вторые - это любители, тоже часто ведутся, но наверно рано или поздно это им надоедает или всё-таки набираются ума. Третьи - это те, кто по неопытности или наивности попался на мошенника, но прикупил ума.

2) Мне хватило одного раза. Тогда у меня не было особого опыта, не знал всех тонкостей кредитных махинаций (скрытый долг, скрытые проценты - лохов специально подкупали большими процентами, а для "нормальных" - пониже, "постоянное сотрудничество", развод некоторых на прямые переводы, постоянное враньё, вежливость ("Вежливость - лучшее оружие вора" (х/ф "Джентльмены удачи"; к интернет-мошенникам эта фраза как нельзя кстати)) и ещё куча всего и даже поленишься его проверять), я даже не думал, что можно столько и так нагло врать и так плевать на своё имя (человек точно не дроп, да ещё своих родственников потом подключил), спекулировал своим статусом (не модер форума конечно, но другое) и тэдэ и тэпэ.

Короче, всё приходит с опытом.

Да вообще так если подумать. Сам по себе факт интернет-заёмщика - это УЖЕ подозрительно. Вот вы бы брали деньги под 60% годовых на постоянной основе? Я нет. А 60 - это даже мало, а ещё комиссию надо платить. И вообще, даже в реале хватает жуликов, проходимцев и просто врунов, а что говорить про интернет, где можно врать без зазрения совести, дай только волю фантазии. Чем некоторые и занимаются.

Меня смущает только Боул. Вроде сайт работал, статистика даже была (а может, нарисованная), были сотни клиентов, кто-то даже у него получал перса, встречался с ним лично... ну не могут же десятки людей сговориться и врать, это флешмоб какой-то. У него максимум было штук 77 лимитов, емнип. Учитывая ограничение на размер одного лимита в 10к. А незадолго до смерти они вдруг перестали принимать лимиты.

Выходит, если он действительно слился, то слишком дёшево для такой весомой легенды... при таком раскладе он мог при желании и лям набрать.

То же и с Ховардом. 50-100к долгов для такого статуса как-то мало, это объём кидалы-середнячка 2010-го года.

Это тонкая психология убеждения вкладчиков. Многим не может прийти в голову такое, что модератор форума вебмани и владелец блога может быть мошенником, при этом имея поддержку со стороны таких людей, как Deni, который флудом набил себе авторитет. Это банальная психология и ничего более.