Как умирают Интернет проекты и программные продукты

1 234
_
На сайте с 24.07.2002
Offline
299
_Ad
#31
KKTS:
Объясните, пожалуйста, для чего создатели убивают свои успешные проекты?
Пример №1. Была отличная программка ICQ, и все в ней было просто идеально. Нажал на контакт, написал сообщение и нажатием кнопочки все отправил. Ну что еще нужно для счастья. Прошли годы и программа изменилась до неузнаваемости. Куча кнопок, куча параметров настройки, реклама, какие-то всплывающие меню с навязчивыми сервисами. Пользоваться стало невозможно. В России все стали переходить на появившийся qip, который был прост, как три копейки. Но, снова прошли годы и теперь квип превратился в какой-то кривой программный продукт. Появились какие-то учетные записи, куча кнопок, дополнительные настройки, теперь аську нужно загружать отдельным модулем.

icq lite от того же самого производителя остался в необходимом вам виде - нажал на контакт, написал сообщение и нажатием кнопочки всё отправил.

Пример №2. Когда появился WinAmp он произвел фурор среди всех пользователей компьютеров. Такая простая и нужная программка проигрывала все известные форматы. И, причем, так легко и непринужденно: положение ползунка регулировалось кнопочками клавиатуры, пробел-пауза, вверх-вниз громкость. Было все что нужно. Прошли те же годы и теперь этот винамп огромен размером, постоянно норовит что-то обновить, если не отказаться от этого в настройках, в которых опять же, мозг сломаешь. Куча разных версий. В итоге, доля винампа упала в десятки раз.

Потому что виндовый плеер научился делать все то же самое с неплохим качеством, в результате чего винампу пришлось наращивать функционал до состояния громозкости.


Пример №3. AСDsee для просмотра картинок. Раньше стоило нажать мышкой на файлик, он открывается во весь экран. Колесико мышки меняло картинки. Что еще нужно было? Теперь эта программа весит в десятки раз больше, имеет сотни ненужных возможностей, кучу версий. Не дай Бог вам нечайно нажать энтер во время просмотра...

оно и сейчас никуда не делось.. По прежнему нажимаешь мышкой на файлик - и оно открывается во весь экран. Просто в комплекте поставляется отдельная программа-редактор. Не хотите редактор - не открывайте его..

в общем, конкретно по этим трем примерам - все так как и должно быть с учетом эволюции.

Valeriy
На сайте с 19.04.2007
Offline
110
#32
Seredniy:
С чего вы взяли что новые "фишки" никому не нужны и лишь портят программы и сервисы?

С того, что они усложняют пользование продуктом.

АСD у меня стоит, не поверите - 3-я версия. Продукт не требует установки, простой копипаст и он запускается. Это программа именно для просмотра и выбора картинки. Сейчас пользуюсь еще Xn-View - куда проще чем т навороченная ACD послдених версий.

mff
На сайте с 21.02.2008
Offline
252
mff
#33

Всему своё время. Одни проекты умирают, другие рождаются, таков это материальный мир, здесь всё, что рождается - обязательно умрёт. ;)

A
На сайте с 12.05.2004
Offline
176
#34

Если не развивать продукт, не добавлять новые функции, покупать плохо будут. Потребители выбирают по красивой обертке и количеству плюшек, которые им нафиг не нужны. А такие параметры как качество, удобство, надежность остаются в стороне. Это происходит во всех сферах. Например тяжело найти хороший мобильный телефон. Именно телефон, а не компьютерный фото-видео-аудиоцентр. Выпускают в основном самые дешевые модели, где экономят буквально на всем. Все что дороже уже с плюшками, в ущерб качеству.

[Удален]
#35
Moi-Sha:
Вы сами и ответили на свой же вопрос

Ну и? Опять же Rework почитайте - её написали люди, владеющие транс-национальной компанией из 13 человек.

Psycho добавил 15.02.2011 в 15:40

anthony_:
Нужно понимать вот что. Любой современный программный продукт в условиях рыночного развития а) должен приносить прибыль (на одном энтузиазме далеко не уедешь и много не сделаешь), б) должен развиваться и выдерживать свой уровень конкуретной функцинальности (иначе быстро функционально устраеет), в) должен учитывать мнения пользователей и прогессировать в интересах общей массы, г) вовлекать новых пользователей.

"б" и "в" необязательны.

1 234

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий