Вес от закупки других ссылок при продвижении иных запросов

Если грубо, то скорее 11, чем 21.

Хотя тут столько нюансов, что скорее будет работать такая схема:

Закупили 11, подождали, если результата нет - закупили еще ссылок, подождали, если результата нет - закупили еще ссылок и т.д.

Потом схватились за головы, и выяснилось, что внутренняя оптимизация и юзабилити хромает и бюджет был спущен впустую.

Да... система - ничего и не скажешь - закупай, пока есть на что, а там глядишь и результаты будут на позицию-2-3-..., а если не будет - значит мало закупил...

Хотя радует другое - если я правильно понимаю, сказанное Вами, наше незнание этого вопроса не столь уж рекдое, учитывая то, что кто-то может просто закупать до тех пор, пока не достигнет нужного результата, не имея изначального расчета и не отдавая, при этом, отчета в том, что бюджеты выросли, а содержание ресурса каковым было, таковым и осталось

собственно ключевая фраза во всём вашем реферате

Антон, без обид, но я и ожидал, что ответ будет примерно таким - поэтому заранее написал, чтобы можно было отвечать, не писав самим, а просто меня цитируя...

А если серьезно, каким образом тогда расчитываются параметры? Точнее даже не так, а как их расчитать в моем вопросе?

pelts, а почему бы Вам не обратиться в SEO-контору? Да, за себестоимость никто работать не будет. Но может лучше отдавать по 20к в месяц профессионалам, чем тратить по 10 самим (но впустую)? ;)

pelts, если вы хотите обойти в топе конкурентов, то вбиваете в яндекс: анализ конкурентов и сидите читаете в течении недели всё, что там нароете. Исследуете с помощью сервисов, оцениваете параметры и тогда уже можно делать выводы.

хотя мне тут один клиент вчера выдал: а я раньше сам ссылки покупал - я не умею ничего анализировать - просто по запросу купил пару сотен ссылок - он и продвинулся.

В сео-контору не хотели бы обращаться по той причине, что мы в состоянии и сами найти на странице нашего сайта место под тексты в подвале или по бокам, определить количество h1 и tittle, проверить robots.txt и плотность ключевых слов, равно как и площадки под закупку ссылок (знаем миралинксы, сапы и т.д), ну и конечно потому, что мы не хотели бы содержать данную студию, как внештатного сотрудника, отказ от услуг которого будет означать полное обнуление результов.

Ну и если мне позволяет статус "начинающего", я хотел бы отметить, что уровень профессионализма мы оцениваем не потому, насколько хорошо мы умеем закупать ссылки, не задавая вопросов, а потому, насколько хорошо мы учимся это делать, задавая их. Именно поэтому я не боюсь задавать вопросы на темы, в которых сомневаюсь.

Равно как сомневаюсь я и в том, что работать мы будем впустую - скорее сделаем это в пользу знаний и опыта, если, конечно, Вы и другие эксперты поможете и отвветите на вопрос

Это правильный подход, ибо еще апостол Петр, давным давно раздавал удочки и учил ловить, а не пойманную рыбу давал на мольбы голодных.

Подход правильный по существу, но в деталях он хромает, ибо отказ от внештатника - сео не приводит к обнулению...ну конечно в долгосрочной перспективе конечно же привед, если ничего не делать.

pelts. Яззлом получаете тексты ссылок конкурентов, удаляете те анкоры, по которым Вы не собираетесь продвигаться. Оставшиеся сортируете по параметрам площадок, затем идете в биржу, скажем sape.ru, смотрите средние цены площадок по параметрам и, собственно, производите расчет стоимости продвижения. Расчет получится довольно грубый, но ориентироваться на полученную цифру в принципе можно.

Задав вопрос, ответ на который для гуру, чье количество сообщений приближается к неотображаемым на калькуляторе величинам - само собой очевиден, я тем ни менее получил очень много дельных советов и рассуждений по поводу того, например, куда лучше обратиться и сколько денег можно потратить впустую, если этого не сделать, но только ответа на вопрос так и не получил и уже было думал, что его придется задавать снова и снова - в разных словоформах до тех пор пока не наберется достаточное количество сообщений, чтобы позволить себе перенести его на ранг выше, но ошибся -

provocator, спасибо. Благодаря Вам вопрос снят и можно работать дальше :-)