Кто как начинал?

Скорее все как раз наоборот. Глупости - тратить миллионы, да еще заемные, без внятной бизнес-модели. У этих граждан миллионов как раз нет, поэтому, очевидно, что они особо не торопятся выходить в прибыль и выжимать по максимуму, делая ставку на перспективы.

И, насколько я помню, убытка там нет, а есть операционный ноль. Что уже совсем неплохо.

0 - это очень плохо. При малейшей нестабильности (падение спроса, колебания курсов валют) такой бизнес стремительно генерирует убытки. Это потенциальная финансовая бомба под компанией.

Бизнес должен развиваться. А для этого необходимо иметь деньги. Лучше всего, чтоб он сам их и генерировал.

Так. Давайте определимся с чем сравнивать, а то спор начинает быть "схоластическим".

Мне кажется, что лучше обходится своими внутренними (личными) инвестициями и не влазить в долги, но работать в ноль и не так стремительно развиваться, но с прицелом на перспективу, нежели влезть в займы и на нестабильном новом рынке, возможно при не очень умелом распоряжении средствами и управлении бизнесом, потерять не только свои деньги, но и деньги инвестора.

Я сравнивал именно эти две категории, а с чем сравниваете вы - я уж не знаю.

Вы конкретный теоретик. Нафиг нужен бизнес который спустя год в ноль работает? Какие то мифические перспективы вас греют?

Причем тут заемные деньги или свои? Бизнес это зарабатывание денег, работа годами в ноль в надежде (а кроме надежды и мифических перспектив я там больше ничего не увидел) выйти в какую то прибыль, при том что конкуренты тоже не спят.

Да-да. Уже 13 лет "теоретизирую".

Мифические не греют. Греют только реальные и понятные.

Наверное, если их через год нет, то ни один нормальный человек продолжать поддреживать такой "бизнес" не будет. Поэтому в данном конкретном случае, думаю что они есть.

Спор ни о чем, поэтому удаляюсь из "дискуссии"