Нужны ли вообще семинары?

По логике, если все можно найти в книгах, зачем ходить на семинары?! Только дружно побухать в конце семинара, но этот вариант уже кто-то сказал недавно.

Логика хорошая, но у нее есть два недостатка. Один маленький, другой большой.

Ждем теперь юни.

У меня сервис.

Привлечь внимание простого народа к проблеме.

Ну, знаешь, как Вольф в своё время боролся с недосайтами? Точно так же в семинарах нужно отделить недосайты от СДЛ.

Причастность.

Согласен. Но не это главное.

Теряюсь, тов. Генерал. Разрешите узнать истинную причину?

Главное это то, на что ПСИХИАТР на предыдущей странице не претендует.

Я рад за тебя. Интересно, что тебе позволяет судить о СЕО, в принципе. Какие такие знания?

Это называется спровоцировать срач. Впрочем, к счастью, у тебя это не получится, поскольку ты не говоришь о том, что какие-то семинары хуже, а какие-то лучше - ты судишь о всех скопом.

Подобное предположение - называется ИМХО.

А вот это называется - спровоцировать срач. Что у тебя, разумеется, не получится.

Ещё к Садовскому с таким вопросом обратись, для полноты картины.

Почему же?

Дело в том, что ты сравниваешь СЕО с сопроматом, что говорит о том, что ты не видишь разницу в природе двух этих предметов. Сопромат - фундаментальные знания, СЕО - в основном результат практического опыта, который при этом достаточно изменчив (что работало сегодня, перестаёт работать завтра и так далее).

Потому мне и кажется, что ты о СЕО судишь с позиции профана. Поэтому я и спрашиваю, что же тебе позволяет судить о нём в принципе.

А Садовский - не сеошник, причём уже давно. Ты не знал?

А главное, что на основной посыл моего поста ты не ответил:

Так я ещё раз могу спросить, зачем топик, потому что первой заявленной цели он не удовлетворяет.

Впрочем, я прекрасно понимаю, что любой ответ на этот вопрос будет риторическим, поскольку топик создан банально от нефиг делать.

Банально, Хоботов - потому, что я не буду в нём участвовать.