Яндекс – цивилизованная фирма? Что-то есть сомнения…

Миша, во-первых, факт доверия каталогу не означает, что это единственный фактор ранжирования -- выдача строится алгоритмически. Во-вторых, запросов в Яндексе очень много, а каталог по сравнению с масштабом рунета невелик. Ты как промоутер часто видишь ссылку на каталог, потому что проверяешь запросы вроде "юридические услуги" или "презентационное оборудование". Если я не ошибаюсь, широкие запросы в общей массе составляют только пятую часть. Поищи довольно популярные темы -- "генетические алгоритмы" (только 2 сайта в каталоге), "коврик для мыши" (3 сайта) и т.д. При переходе к более узким запросам в каталоге ты вряд ли что найдешь.

Что значит "коммерческий"? Если считать коммерческими запросы, по которым находится хотя бы одно предложение в Яндекс.Маркете, то таких запросов 30-40%.

Миша, очень многие идеи по улучшению качества поиска выглядят не так оптимистично, если смотреть не на 3-5 запросов, а на 200-300. Кроме того, реализация некоторых из них требует месяцев научной или экспериментальной работы. Мы рассматриваем все способы повышения качества результатов (поэтому спасибо за напоминание), но воплощается часто совсем не то, что лежит на поверхности, а более глубокие идеи.

С уважением,

Александр Садовский.

Любой опросник -- это уже искажение картины мира, потому что далеко не все люди охотно отвечают на анкеты, и по многим запросам "молчуны" как раз могут быть наиболее интересной частью аудитории. Кроме того, сколько таких опросов надо провести? Пропорционально количеству широких запросов, а это тысячи, десятки тысяч. Для каждого из них нужно вручную составить вопросы, потом по полученным результатам (опять для каждого запроса!) составить список эвристик, которые дадут приоритет той или иной теме и т.д. Если при этом учесть, что интернет растет и вместе с его ростом меняется картина интересов пользователей, то становится ясно, что этот титанический труд будет через некоторое время мусором.

Что касается продаваемости результатов подобных опросов, я очень сомневаюсь в этом. Никто не станет платить за то, что можно узнать бесплатно через статистику Директа или по ассоциациям.

С уважением,

Александр Садовский.

Яндекс почему-то предлагает рекламодателям за собственные деньги узнавать эту "искаженную картину мира" - http://yandex.ru/advertising/polling.html

Саша, дай мне, пожалуйста, совет, как при помощи Директа и ассоциаций узнать, какая часть пользователей, задающих вопрос "зимний сад" интересуется

- песней Глызина

- домашними растениями

- собственно строительством зимних садов

Если я проанализирую частоты более четких запросов с однозначным определением темы, это будет точной картиной распределения? И если да, то чем такой вывод подтверждается?

А вот результатам простенького опроса я поверю, даже без "эвристики", "репрезентативности" и "достоверности", особенно, если смогу их сравнить с той же статистикой Директа. 50-100 долларов такие результаты стоят без проблем, а сколько у нас фирм зимние сады продает?

Если есть свод правил и все его соблюдают точно (в идеале),тогда поисковик по какому параметру должен поставить одного первым,а второго вторым ?

Потому что для многих рекламодателей даже примерное распределение, полученное другим способом, будет сложнее, дороже или менее репрезентативно. Но это не значит, что результаты опроса отражают точную картину интересов пользователей.

Уточню: с какой целью тебе нужны эти данные? Рискну предположить, что для определения, целевой запрос или нет. В таком случае не нужна точность до второго знака после запятой, для принятия решения достаточно знать распределение с точностью до 20-30%, которую Директ и ассоциации дают.

С уважением,

Александр Садовский.

Запрос: год смерти Пушкина

Ответ от greenwod'a: 1837

Ответ от andre: 1837

Оба ответа точны - первый признак наличия ответа в списке. Если andre хочет стоять выше greenwood'a он должен заплатить больше - признак ранжирования.

Хуже, Саш, для принятия решения по поводу заказа спецразмещения на поиске Яндекса по точному соответствию запросу "зимний сад". При цене 120 CPM, да плюс 50% сверху с учетом таргетинга на Москву... 20-30% - это деньги. :)

Насчет точности результатов опроса я вполне согласен. Но речь ведь не о научном исследовании, а о "взаимодействии" Яндекса с рекламодателями и теми, кто им помогает - оптимизаторами. Мы вполне обходимся тем, что есть - Директом, Ассоциациями, а до Директа Штучкой обходились. Хотя хочется большего, и это большее Яндекс вполне в состоянии дать. Опросы, обмен данными - это... как бы сказать-то лучше... политика диалога что-ли, сотрудничества. Все же прекрасно понимают, что Яндексу деньги нужны, только почему вы думаете, что мы у эти деньги у поисковиков "отобрать" хотим?

Заплатить больше кому ?

Оптимизатору (так в идеале они оба все точно сделали)..

Поисковику...?

В принципе, если выдача делается руками это уже не поисковик, а каталог, но дело не в термине. Речь идет о модели, которую Волож озвучил: оптимизатор - это специалист по контекстной рекламе. В данном случае специалист обеспечил выдачу по запросу, т.е. нашел запрос, нашел нужную страницу на сайте, красиво "подал" ответ, но конкурирует он с другим сайтом и с другим специалистом.

Ответы показывает поисковый сервис, поэтому платить - именно ему.

(Опять - же в идеале) ...а если 100 сайтов скажем по запросу ВАЗ сделаны оптимизаторами безупречно и все заказчики хотят первое место и готовы платить,то тут как ? Аукцион ?