BodyClick.net - тизеры, баннеры, контекст, партнерка для всех! - 2

С каких пор дизайн играет решающую роль? с каких пор за него где-то банят? Я понимаю, если дизайн тяжелый, вырвиглазный, на флэше - за него можно банить. У меня же всего лишь нет никаких дизайнов, все элементарно. Насколько я знаю, за это никто никого и никогда не банил. И да, подскажите как вычисляется по дизайну что сайт ГС?)) и что такое вообще ГС. Мой контент уникален, пусть и под НЧ запросы пишется.

Что здесь, что в системе - голословные обвинения, громкие слова и игнорирование (или непонимание?) объяснений. Резюмируя процитированное, получается:

* redeyer признает, что мы действовали в рамках правил без каких-либо нарушений

* redeyer уверен, что угрозы черным пиаром - это не шантаж, а всего лишь просьба

* redeyer плевать хотел на интересы рекламодателей, наши перед ними обязательства и наличие в системе правил, считает, что на него они не распространяются и мы должны ими поступиться

* redeyer делает безосновательные заявления, т.к. не понимает или пытается исказить ситуацию, объяснения не воспринимает и упорно повторяет свою клевету

Полагаю, что мнение о неадекватности его выводов составит любой здравомыслящий человек.

redeyer, если нас не устраивает качество трафика с сайта, то он будет отклонен, какая бы посещаемость на нем не была, и если в правилах указано, что минимальная сумма для выплаты 100 руб, значит минимальная суммы для выплаты 100 руб, и если вы не набрали необходимую сумму, то вы можете потратить набранные деньги на рекламу, до первой выплаты просто нужно сделать запрос в поддержку и вам разрешат перевод заработанных средств на баланс рекламодателя

Признаю, что в рамках ваших правил все чисто, ибо никто не станет писать правила с тем расчетом что в них можно найти прореху в свою пользу.

Как видно из переписки это не шантаж. Это можно назвать ультиматумом, но никак не шантажом.

По поводу интересов рекламодателей, я сказал что все понимаю и учитываю что это нормально - прекратить со мной сотрудничество по причине "низкого качества трафика".

Но ничего ведь не мешает вам выплатить то что я действительно заработал.

А выводы я делаю такие, что вы принимаете в партнерку площадки с небольшим трафом, но баните их как только намечаются выплаты им. Таким образом "и волки сыты и овцы целы" - вы получили траф, продали его рекаламодателю, но получили-то нахаляву. И дело то в том, что я не единственный такой, по ссылке, которую я привел в посту с перепиской, можно найти тех, у кого была точно такая же ситуация с этой партнеркой. Такие дела.

Как я уже сказал в переписке - мне не нужна такая реклама. Но то что было заработано извольте выплатить. Я открутил рекламу. Вы получили деньги с рекламодателя. А я, выходит, лошара что ли? Так не годится, господа. Я еще молчал, что вы зашейвили последний день "сотрудничества".

Теперь пусть будет шум из-за гребаных 75 копеек. Мне не нравится когда меня пытаюстя выставить идиотом.

напишите тикет на возможность перевода средств на рекламодателя и сможете вернуть переходы, которые отправили в систему

"Шанта́ж — угроза компрометирующих или клеветнических разоблачений с целью вымогательства чужого имущества или разного рода уступок". Это именно то, что вы попытались сделать: вынудить нас пойти на нарушение собственных правил потому, что не хотите им следовать.

Тем не менее предложили дать вам доработать до минималки, т.е. посодействовать в поставке заведомо некачественного трафика = забить на интересы рекламодателей. Противоречие.

Не мешает. Наберите минималку - получите выплату.

Выводы можно делать какие угодно, а по факту качество трафика оценивается независимо от его количества. Все остальное лишь ваши уже очевидно злонамеренные домыслы, которые к реальности отношения не имеют.

Именно. компрометирующих. Заслуженно компрометирующих. Но никак не клеветнических. И чужое имущество не требую, лишь хочу получить то, что заработал.

некачественный трафик обычно получает тот, кто торгует воздухом.

Вы не даете мне такой возможности.

Ага. к виртуальности имеют. Мне не было смысла кого-то в чем-то "злонамеренно" обвинять. Я лишь показываю факты.

А факты таковы, что площадкам с небольшой посещаемостью с партнеркой bodyclick.net дела иметь нельзя. Ибо траф вебмастер сольет, а выплату за него не получит. В лучшем случае будет предложено перевести на счет рекламодателя в их же системе. Какой в этом смысл, гонять туда-сюда траф? Вебмастер размещает тизеры на своем сайте для того чтобы заработать. Вы ему на главной странице своего сайта предлагаете именно это.

Я не знаю, напишите тогда пункт правил, что "вебмастер, сайт которого был забанен по причине "низкое качество трафика" не может вывести свои заработанные деньги из системы, если он не набрал минималку. Зато он может перекинуть их на счет рекламодателя". Может вы таким образом пытаетесь пополнить ряды рекламодателей? типа - вот он не может много рекламы открутить, пусть лучше платит за рекламу своего сайта. В общем ладно. Разговаривать с вами больше не о чем. Однако уроком это послужит.

Вы планировали самый настоящий шантаж, просто не поняли, что шантажировать вам нечем, с нашей стороны нарушений не было. Ну да, следование собственным же правилам - это страшный компромат :)

Ваш аккаунт активен. Добавьте другой сайт и доработайте до минималки. Нет другого сайта? Это не наша вина.

Делать по одной конкретной ситуации глобальные выводы о сотнях и тысячах сайтов и утверждать, что так происходит со всеми - это или глупость, или намеренная ложь. Больше по этому поводу сказать действительно нечего.

Ты уже написал три портянки на 100500 букв, и всё из-за 75р. Сам подумай, кто ты после этого?

Тебе же сказали, перекинь деньги на баланс рекламодателя, и слей их обратно к себе на сайт, в чём проблема? Или просто потроллить охота?

Самый простой вариант.

redeyer, я думаю, что если бы не ваш шантаж(ваши же скрины переписки доказывают факт его прямого присутствия), вы бы смогли вывести спокойно по просьбе в тикеты свои 75 рублей. А сеть по идее должна банить площадки без выплат в счет компенсации рекламодателям.