в поисках VPS / VDS

Дисковое пространство это не главное и Вы как хостер должны это знать.

Не стоит сравнивать шаред хостинг, с VDS, т.к.:

1. На VDS выделяются гарантированные ресурсы сервера (если хостер очень сильно не оверселит ноду), а они стоят денег.

2. При таких ценах, хостер в любом случае будет оверселить, т.к. с такими ценами, он даже сервак не окупит, а про прибыль уже можно даже и не говорить.

3. Если он будет раздавать каждому выделенный безлимитный канал в 10 Мбит/с, то канала 100 Мбит/с хватит только на 10 клиентов (вряд ли у него подключен 1 Гбит/с, т.к. он стоит уже намного дороже).

В итоге получаем: 10 клиентов на сервер, по 14$, всего 140$ в месяц, т.е. цена уже ниже себестоимости сервера получается, а о прибыли и говорить не приходится.

Я не знаю, как перевести Burst-RAM

http://delimiter.us/

А какая разница что оверселить ? Как будто на шаредах нет оверсела :) Там его еще больше наверное.

Вон тут на каждой странице люди хостинг ищут, потому что их шареда прут за нагрузку, омг вордпресс с 1к хитами в сутки очень грузит - 1 запрос на страницу раз в 2-3 минуты валит сервер :)

Это максимальный объём ОЗУ, который может быть выделен VDS, но данное это не гарантированное значение, т.е. только при условии, что эта память будет свободна на ноде.

Виртуализация у них OpenVZ.

А вы не знали, что гарантированные ресурсы выделяются и на вирт тарифах? Нагрузка на CPU думаю у всех тоже ограниченная... Канал конечно меньше будет на вирт тарифах, как и вообще в целом ограничения. Но и цена соответственно меньше. Поэтому сравнивать в целом хостинг услуги можно. Я ведь не сравнил вирт хостинг с арендой серверов:)

В понятии шаред хостинга изначально заложен оверселинг.

globalmoney добавил 22.01.2011 в 16:24

Многие пользователи на шареде не потребляют максимально допустимые ему ресурсы, те же кто берёт VDS, уже сразу подразумевается, что ему нужны эти ресурсы, а если хостер будет оверселить, то клиент не получит заявленных ресурсов и скорее всего уйдёт.

VDS с очень сильным оверселом, предлагают только те, кто зарабатывает на клиентах, которые будут у него максимум 1 месяц, т.е. у таких хостеров идёт расчёт не на долгосрочное сотрудничество с клиентом, а на короткий срок.

Поэтому сравнивать шаред хостинг с VDS не корректно, с VDS можно сравнить VIP хостинг.

http://ispserver.com/ru/products/cloud_hosting/index.html

http://ispserver.com/ru/products/shared_hosting/index.html

тс, присмотрись к этой конторе

Шаред аккаунты в любой момент могут потреблять тоже соответственно много ресурсов(на которые рассчитан тариф), т.к. потребности у всех растут. Поэтому залог успеха что в шаред аккаунтах, что в VPS(VDS) это грамотный подход, а не экономия☝ (и цена складывается не только если есть оверселл или нет...)

p.s. Дальше спорить не буду, просто высказал свою точку зрения.

Частично с этим согласен, но Вы же не вешаете на сервер с шаред хостингом 40 клиентов, если каждому разрешено использовать не более 2,5% ресурсов сервера, при стоимости тарифа например 1$.

А вот на VIP хостинге и VDS уже идёт именно ограниченное кол-во клиентов, где каждому выделяется например 5% ресурсов сервера, т.е. на сервер в данном случае будет уже не больше 20 клиентов.

При этом клиент уже платит не 1$, а все 20$.

Мы просто исключили такие тарифы, чтобы не мучать себя и своих клиентов. Можете зайти на наш сайт и убедиться в этом🚬