- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Записываюсь на бесплатные дизайны.
Нефиг! Кто первый встал - того и тапки. :)
Так давайте музыку не писать, картины не рисовать и вообще ничего не делать. Тогда и нарушать будет нечего.
А по теме - если бы тот кто выкладывал записи брал бы за это деньги, тогда да, видна личная выгода и можно предъявить. А тут же бесплатно, для народа.
Увеличение капитализации Вконтакте от этого есть? Есть! Личная выгода Дурова очевидна? Очевидна. Да он ещё и богач. А?
умножается на стоимость дисков
А стоимость одного диска можно установить и семизначную. Какая разница, что ничего не купят. Зато в виде "штрафа" можно ее отсудить будет.
А стоимость одного диска можно установить и семизначную.
Нельзя. И во многих случаях очень жаль, что нельзя.
Какая разница, что ничего не купят. Зато в виде "штрафа" можно ее отсудить будет.
Именно! Таким образом многие неумелые пираты кормят тех, кто не наделен никакими способностями.
Давно пора пиратам дать по рукам. Если артист хочет - он сам выкладывает, и скачать это с его оф. сайта или ещё откуда-нибудь - никаких проблем. В иных случаях - это воровство у творцов, людей искусства и бизнесменов, которые вкладывали в это душу, труд, талант, время и деньги.
тут просто можно написать:
...которые вкладывали в это ..., ..., .... (ТОЛЬКО) деньги.
Это уже бизнес, не более. Обратите внимание, что все те, кто за идею и ради искусства - самостоятельно и выкладывают свои работы, их качают и слушают, а так же любят и ненавидят. На вкус и цвет - тут уж для кого как!!! Остальное - шваль конченная, маркетологами обмацанная! Так и ищут, чтобы кого-нить поймать да на бабосы поставить за скачку и "распространение" их высеров!
Желаю всем подобным правообладателям - жрать собачье дерьмо - остаток дней сових!
удобный закон этот закон об авторском праве - дебильный но удобный
вообще-то он уже не ЗоЗАП, а часть IV ГК РФ
авторские права невозможно нарушить
вообще-то права автора могут быть:
- личные неимущественные (они не передаются никак, никогда), но могут быть нарушены (к примеру, не указав имя автора на произведении вы нарушите "право на имя")
- имущественные (право на вознаграждение, право на публикацию и т.д.) - они передаются и могут быть тоже нарушены... к примеру, издав произведение на территории, право на публикацию на которой вам автор не передал...
Против технологий переть сложно, мир меняется. Плюс масса нюансов: далеко не весь контент представлен в магазинах, существующий контент представлен на устарелых носителях, большая часть доходов не идёт авторам, копирование - не воровство, в сознании людей.
Давайте, Вы будете делать дизайны для сайтов, баннеры, писать тексты и т.д., а я их буду бесплатно раздавать для народа.
Не совсем так. Дизайн сайта - уникальное произведение, именно за это заказчик платит деньги. Скопировать дизайн - украсть уникальность, т.е. нарушить авторские права.
Скопировать музыку - скопировать скопированное, права на уникальность остаются при владельце, он сохраняет право использовать своё произведение в коммерческих целях, выступать с концертами...
С текстами сложнее.
В любом случае нужны инструменты, а когда легально практически ничего не продаётся в интернете, то и результат такой. На iTunes, кстати, покупают и софт покупают, потому что реальный инструмент.
Жалко, что сегодня побурлили, поговорили, а через неделю тема сдохнет:
1. Можно отсудить авторские у владельца домена, который в свою очередь регрессом попытается получить деньги с акка и то, оч сложно. Закон несовершенен.
2. Дело развалится по причине того, что оч сложно доказать, что 26-летний москвич вообще что-то нарушил, т.к. сервер и прочее (софт) ему предоставлен "вконтактах", а то что на его странице это его личное пространство, в которое он никого не зазывал и денег за скачку не получал.
Вот если он продавал файлы - то можно уже пободаться.
Мое мнение - заказуха.
Вы жжоте) Говорится про то, что лейбл понес убытки не из-за того, что пользователь нажился, а из-за того что компания потеряла. Люди получили музыку бесплатно, а должны были купить диски. Количество скачиваний умножается на стоимость дисков и делается вывод, сколько денег мог получить лейбл.
Я не спорю о том поступил он правильно или нет, я о том что наказание слишком суровое.
За мошеничество в особо крупных размерах меньше дают
Дело развалится по причине того, что оч сложно доказать, что 26-летний москвич вообще что-то нарушил, т.к. сервер и прочее (софт) ему предоставлен "вконтактах", а то что на его странице это его личное пространство, в которое он никого не зазывал и денег за скачку не получал.
вообще-то ему инкриминируют "закачку" - т.е. публикацию без разрешения автора... тут все доказуемо, если запротоколируют по логам и если к странице не был ограничен доступ только лицу, осуществившему закачку...
Мое мнение - заказуха.
100% :) Версия: Михалков подбирается к 1% от стоимости жестких дисков :)))