- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева

Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
а что, кто-то уже научился рассчитывать работающие модели поведения пользователей? Ну, там отказы, время на сайте... Они ж разные для всех сайтов, разные для определённых направлений...
Яндекс и Google научились, у них же есть вся нужная статистика. Поэтому они легко отфильтровывают подобную мусорную накрутку.
Но мужики-то и не знают, или просто не задумываюся.
Яндекс и Google научились, у них же есть вся нужная статистика. Поэтому они легко отфильтровывают подобную мусорную накрутку.
Но мужики-то и не знают, или просто не задумываюся.
На чем, если не секрет, основано Ваше предположение?
Кол-во пользователей сети постоянно увеличивается. Соответственно, если сегодня по запросу "голубой слон" ищут 100 человек в месяц, то 28 декабря 2011 искать будут уже 200 человек. Или, скажем, мода пошла держать голубых слонов на балконе. Фильтровать по увеличению показов/переходов не получится.
Если правильно подойти к продвижению поведенческими факторами:
- тщательно проанализировать сайты, находящиеся в топе по нужным тематикам;
- не торопиться;
- использовать метрику и аналитикс, можно добиться неплохих результатов.
Тут все так же, как и со ссылками: вроде бы яндекс их палит, но в то же время сделать ничего не может.
Все ИМХО.
нет чтоб сайт сделать получше...
нет чтоб сайт сделать получше...
То же самое могу сказать и насчет Вашей подписи. Ведь покупка/обмен ссылками - тоже своеобразная "накрутка".
P.S. Мне просто непонятен агрессивный настрой у большинства оптимизаторов к поведенческим факторам. Поисковые системы меняются, соответственно и оптимизация должна меняться.
P.P.S. Ничего личного.
На чем, если не секрет, основано Ваше предположение?
ПС используют другую статистику.
У них, например, накоплены большие статистические данные по распределению активности пользователей по времени дня.
На сколько снижается активность по выходным, в праздники и предпраздничные дни.
Есть статистика количества запросов по ключам по месяцам и по регионам - пробейте в Рамблере - в разные месяцы - разное количество запросов.
Всё это давно и успешно используется для отлова наликивания рекламы.
Почему бы им это не использовать и для отлова накруток посещения сайтов?
Есть и масса других приёмов, например, провокация:
Если на сайте с Адсенсом увеличивается количество кликов - Google начинает подсовывать социальную рекламу. Если продолжают кликать так же часто - это боты.
Яндекс знает примерную зависимость посетителей с 1-2-3-4-5 мест в топе. Он может временно переставить сайт с 3 места на 5, а программа будет тупо искать сайт в выдаче и кликать на него так же часто. Так и пропалит.
Есть и другие методы, которые пока ещё не слиты в паблик :)
А если ПС зачитывает такую спаленную накрутку как отрицательный фактор?
Откуда у вас уверенность, что юзератор всё делает правильно?
Вы знаете, кто за ним стОит?
Ladycharm, я не говорю ни про юзератор, ни про какой-то другой сервис.
Я про то, что при правильном подходе можно влиять (в большей или меньшей степени) на поведенческие факторы. Кто мешает проанализировать посещаемость у 10-20-50 популярных сайтов нужной тематики и попробовать сделать так же? Можно основываться и на посещаемости своего сайта. Тут уж точно будешь знать распределение трафика и по времени суток и по дням недели. Ведь в этом и состоит труд оптимизатора - анализировать и делать выводы.
Если на сайте с Адсенсом увеличивается количество кликов - Google начинает подсовывать социальную рекламу. Если продолжают кликать так же часто - это боты.
Сайт или есть в выдаче по нужному запросу, или его нету. Тут немножко другое.
Однозначно нет. Иначе все будут таким образом "валить" конкурентов.
Нет такой уверенности. Даже, скорее, насчет данного сервиса есть уверенность в обратном. Как я написал выше, я не говорю о сервисах, которые это делают.
при правильном подходе можно влиять (в большей или меньшей степени) на поведенческие факторы.
С этим - не поспоришь :)
Если знать как работает сервис накрутки ПФ и какой инструментарий воздействия он предоставляет и как этим можно управлять - работать с ним можно и нужно.
Иначе все разговоры о ПФ останутся в теоретической плоскости.
Я-то выступала против "черных ящиков", которые сами делают всё за тебя, только оплачивай.
Однозначно нет. Иначе все будут таким образом "валить" конкурентов.
Крайне логичное, и настолько же спорное утверждение :)
Если люди умудряются внешним ссылочным свалить свой сайт, почему это не проканает с чужим?
Наши алгоритмы зафиксировали быстрый рост СЕО-ссылок - фраза знакомая?
Если не брать в расчёт монстров типа Майл.ру и Лента.ру (а именно их на серче всегда предлагают свалить в качестве доказательства), внешними факторами коё-что можно сделать.
Слышал о накрутке Яндекс бара (ЯБ)
Типа боты с ЯБ лазят от 5 минут на сайте - для яшы сайт получается интересным для людей.
Типа зашита ГС от АГС.
Если Вы думаете, что Вам сольют рабочие методы, то Вы глубоко ошибаетесь, люди на этом живут.
Если Вы думаете, что Вам сольют рабочие методы, то Вы глубоко ошибаетесь, люди на этом живут.
Да тут пытаемся убедить, что некоторые вполне могут жить и на нерабочих методах :)