- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Единственные минусы Джумла для меня:
>>Много уязвимостей (в сравнении с тем же Битриксом), но они патчатся, залатываются и тестятся миллионами пользователями, администраторами, программистами и хакерами.
>>CMS с открытым исходным кодом. Заинтересованные хакеры ищут и находят уязвимости. Если CMS давно не обновлялась, то уязвимости именно этого сайта известны и могут быть применены.
А этого мало?
Неповоротлив, бестолков, тяжелый
Я так понимаю, что каждый для себя делает выбор сам. На то и существуют платные и бесплатные варианты.
Плоды только потом пожинают все по разному. :)
Так что ТСу и иже с ним, можно пожелать только удачи.
Спасибо!
У нашей компании на данный момент платная CMS, я никак не противник платного. И не желаю так рьяно с CMS за 65 т.р. соскакивать на джумлу.
Просто возник вопрос, который и обсуждаем на форуме.
Неповоротлив, бестолков, тяжелый
на нормальном хостинге летает,
управляется тупой блондинкой секретуткой (битрикс по твоему толков????),
смотри п.1
Гибок, настраивается под любую задачу за мин. средства, великолепно оптимизируется под поисковики
и главное - БЕСПЛАТЕН.
имхо, лучше платить за нормальный хостинг, чем за битрикс
SeoScope добавил 17.12.2010 в 23:18
И не желаю так рьяно с CMS за 65 т.р. соскакивать на джумлу.
а иногда это бывает лучшим выходом...
А этого мало?
Найденных уязвимостей на данный момент нет (joomla 1.5.22). Я неправильно просто выразился. Надо было сказать: "За время существования mambo|joomla было найдено много уязвимостей"
Неповоротлив, бестолков, тяжелый
Уточнение: для высокопосещаемых сайтов, с большим количеством обращений к БД.
Если сайт компании не имеет больше 1000 уников в день, то тормознутость сложно заметить. И то, тормознутость во многом зависит от внутренней оптимизации движка и мощности хостинга.
В общем, на вкус и цвет - фломастеры разные. Для крупных фирм с огромным бюджетом, естественно, не заюзать хорошую платную CMS - грешно )
Посему, часто даже при хороших бюджетах, говорю людям - идите лесом. У меня просто нет времени все это уг дорабатывать.
а что там дорабатывать? верстку, чпу и роботс? это офигеть как сложно и дорого?
Уточнение: для высокопосещаемых сайтов, к большим количеством обращений к БД.
Если сайт компании не имеет больше 1000 уников в день, то тормознутость сложно заметить. И то, тормознутость во многом зависит от внутренней оптимизации движка и мощности хостинга.
А какой сайт не хочет стать порталом?
Ну Вы все для себя уже поняли и согласились. Это уже успех диспута.:)
Поговорил только что с одной SEO компанией, мне сказали:
Передай им, что они дятлы :D
medea, Ну я уже не вижу смысла спорить. Каждый основывается в данном случае на своем опыте и знаниях. Если ты считаешь, что как бы проблем по всему спектру нет и все достаточно просто, при этом у тебя есть серьезный положительный опыт по продвижению подобных сайтов, то это можно только приветствовать. У меня есть свой негативный опыт и некие данные по имеющейся выборке, вот и все.
А этого мало?
Неповоротлив, бестолков, тяжелый
Да, а битрикс быстрый и лёгкий.
Да, а битрикс быстрый и лёгкий.
Да это редкая помойка.
Смею судить. Полгода потерял оптимизируя и приводя в порядок сайт.
Мало того, что верстка .... отдельная песня, так еще и глюк на глюке и все равно фиг что получишь.
Нормальные опытные фирмы покупают оболочку и ставят и свои модули и переделывают в нормальный двиг, от которого только имя остается, а на него ведется клиент.