Дорвейщики - уроды

6666, т.е. несмотря на то, что этот медвед мягко говоря не особо хорош для просмотря детьми (что ты вроде как признал), ты его удалять НЕ будешь?

Нет, я тебя категорически перестаю понимать. Значит он еще и общественно доступен, раз его тягают куда непопадя? Браво!...

Ты говоришь о морали доров - так там тоже посетители на сайты с них идут, как с твоего медведя... 🚬

Короче пора уже определиться... ИМХО. Не отстану ;)

1. Посетители с Медведа идут ДОБРОВОЛЬНО, с подписи внизу мультика.

Имеется в виду сайт автора мульта. Общепринято.

Понравился мультик - человек зайдет глянуть на сайт того, кто его сделал.

Не понравился - не пойдет.

В чем обман и аналог с дорами? Или в подписи в мульте обещается сайт с драйверами для хьюлет - паккард?

2. Мультик похабный, но в единственном месте, где на него есть прямая ссылка - стоит предупреждение. Не хочешь - не смотри. И тем более, не показывай детям.

3. Те, кто его таскает в свободный доступ. Таскают не на детские сайты.

Более того, показывая мульт на своем сайте они берут на себя полную ответственность. Их сайт - их посетители. Если к ним заходят дети, то пусть думают, нужен им такой ахтунг или нет.

Или пусть пишут предупреждение.

Меня это вообще не касается.

В двойных стандартах. Типа мультик похабный, но с него идет народ (траф), и таскают его добровольно, так что всё ок.

Вот только вылезает он БЕЗ СПРОСА. И чья это проблема - твоя или Валуя - мне было всё равно в тот момент. Равно как и сейчас.

Те кто на доры заходят (да что там, те, кто вообще поиском пользуются), делают это добровольно. Их нажимать мышкой не заставляют.

Дальше продолжать?

По моему сеанс морали в адрес дорвейщиков от одного из обвинителей можно считать завершенным :(

Денис, ты пойми меня правильно, я тебе судьей быть не собираюсь...

Твои мульты, твоя жизнь, твой выбор, ЧЕМ траф собирать (например медведем, трахающим мужика...)

Но ты перед тем, как кого-то судить, тоже в зеркало смотри тогда уж...

А то как в той поговорке про брёвна в глазах...

Я тоже не претендую на святошу, но стараюсь судить не так категорично, как ты в этом топике...

Остальные тоже хороши. Прям все в белых сутанах... :(

Ладно, вернемся к нашим каталогам 🚬

Avatar,

1. каких двойных стандартах? Мне лично он нравится. Похабный, но смешной. Ответ "медведу" и мужику имеющему тетеньку. Заполнившим рунет по самое никуда.

2. Валуй вообще не причем. Если я тебе обьясняю, что это не моя вина, что он вылез, даю ссылку на то, что я уже неделю бьюсь с суппортом, что бы они нормально запарковали домены - ты отвечаешь, что тебе все равно.

В таком варианте на твое мнение мне насрать с высокой башни.

3. Еще раз поясни: если человек хочет посмотреть флешь мультик и собственно его смотрит. На мультике стоит ссылка - на сайт автора. Какое это имеет отношение к дорвеям?

4. Моралист? То есть ты не принимаешь "соленый" анекдот в своей компании? Больше на ханжество похоже. ;)

Денис, да не кипятись ты :) В конце концов, каждый из нас что то когда то делал нехорошо но это не повод уравнивать твои мульты, которые были сделаны под одобрительные крики здесь на форуме и которые кстати Алексей хвалебно отмечал и дорвеи, которые делают уроды, на защиту которых грудью встал Алексей посыпая голову пеплом. Ладно бы только свою, типа покаяние, но чужие то головы других людей зачем?

Денис, как в каких?

Ты хочешь сказать, что это "чистенький" трафик?

А смешной - ну прям обхохочешься. В сеошных мультах - имхо есть смешные моменты. Тут же только похабщина, которая собственно видимо и привлекает народ.

Так я не понял, валуй виноват или нет?

Мне все равно ровно потому, что оно ВЫЛАЗИТ. Какая разница, чья тут вина? Твоя или валуя? Мне именно это все равно. А по твоей битве с Валуем - не все равно - сочувствую (тебе разумеется, а не Валую)

"Спокойствие, только спокойствие" (с) Карлсон.

В общем-то всем почти насрать на мнения почти всех остальных. Это как-бы данность, имхо. У меня тоже не так много людей, к которым я прислушиваюсь. ИМХО это нормально 🚬

К дорвеям имеет отношение не желание посмотреть мультик, а метод получения трафика. Посредством похабщины. Чем это лучше порно-дорвеев каких-нибудь, скажи мне?

Акстись. Вовсе нет. Посмотри сюда Секс и реклама. Пародии и “неочень”.

Просто у меня заголовки не "мульт дня", а совершенно ясные. И если я сижу с ребенком, я в такую ссылку не ткну.

Думаю Talia тебе на этот счет что-нибудь сможет сказать, она у нас очень рассудительна и вдумчиво-взвешена в вопросе детей (ИМХО, по форуму судя)

Ну да я не пытаюсь в белых сутанах ходить... 🚬

В отличие от некоторых "правдорубов".

Мдя, последние топики Лора ито меньший градус имеют 🚬

Игорь, я говорю про один конкретный мульт, который я никогда и нигде не хвалил - в котором медведь трахает мужика.

И головы я посыпаю далеко не всем ;)

Просто перед тем, как жечь ведьм на кострах - некоторым стоит посмотреть за свою спину. Всё ли там чисто и кучеряво?!...

И это не говоря вообще уже о том, что я уже 100 раз повторял - мое мнение, что мы все с одной стороны. Просто потому, что с другой - поисковики.

Алексей, это притянутый за уши аргумент и уж лучше бы ты его не произносил

так и есть 🚬

Игорь! Конкретный пример, 100% реальная история:

Делаю маленький мульт (другой), как Гринвуд борется с ахтунг - медведем. Ок. Выкладываю на СЕ.

Дядя Коля вежливо спрашивает в ЛС, можно ли мультик взять к нему на блог.

-Не вопрос. Не жалко.

Гринвуд вешает его к себе на блог. Кстати, сам ставит прямую ссылку на автора, по которой иногда кто то заходит.

Мульт средне похабный. Так что, мне его убить - потому что к дяде Коле могут дети зайти на блог?

Или убить за то, что с Гриновской ссылки пяток посетителей ко мне на сайт пришли?