Дорвейщики - уроды

Хотябы тем, что сайт имеет хоть какой-то полезный контент, дорвеи - только набор ключевых фраз :)

Кому полезный? Кто решает, что контент полезный?

kevindark, тем, что на накачанном ссылками сайте пользователь находит нужную ему информацию. И находит ее у более сильного конкурента, у которого есть деньги на покупку ссылок.

А сайт с таким же (аналогичным) контентом, но не имеющий денег на покупку ссылок - менее конкурентен.

А попадая на дор, посетитель находит попапы, телок, дайлеры, редиректы и прочую муть.

Еще более сильного конкурента который не жалеет денег на контекстную рекламу :) :) :) :) (ну это в большинстве случаев)

Пытается решить ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ, он же юзер, юзверь, посетитель итд.

Пытается, набирая нужное слово в запрос.

ПС Деццццкий сад. :)

я так понимаю здесь целая группа жаждущих получить одобрение своей деятельности? Парни, да не мучайте Вы свои пальцы, не трите понапрасну кнопки на клавиатуре. Не будет вам одобрения и уважения. Дорвеи - зло.

Дорвей обычно ведет куда-то :)

Это, по-Вашему, правильно? :) Т.е. покупать ссылки, выводя менее полезный сайт в ТОП - это этично, а делать дор неэтично? )

Пользователю, естественно.

Вопрос был поставлен ребром:

Чем сайт, накаченный ссылками, лучше дорвея.

Дорвей вообще ни ктому не несет пользы кроме дядей колей, а сайт накаченный ссылками, даже если не принесет пользы одному из юзеров, но уж точно принесет пользу другим.

http://www.yandex.ru/yandsearch?stype=www&nl=0&text=%F5%F3%E9%ED%FF ведь ни кто не скажет, что сайт, находящийся на первом месте в этом серпе хуже дорвея?

А мы про это не говорили, Вы спросили про дор :) А дор повторюсь, помойка с ключевиками :)

lastadm, Вы знаете лучше меня, что это не так. Доры делают по низкочастотникам, не имеющим отношения к тематике сайта.