- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Суть вот в чем, с месяца два назад взялся продвигать сайт, продвинул в ТОП 7 страниц из 9, проблема в том, что у гугла страрый кеш этих двух страниц, на котором сплошной копипаст и нету тайтлов (новые страницы оптимизированы).
Просто удалить кеш через ВМТ не получается, можно только удалить страницу целиком, с удалением из индекса, т.е. при выборе способа удаления даже нету вариантов, только полное удаление из индекса. Подозореваю, что это связано с форматом урла site.com.ua/?p=viewpage&id=, если я не прав - подскажите где.
На страницы куплено куча ссылок с блогов, немного сапы, прогнал по твиттеру и закладкам - никакого эффекта.
Как можно уговорить гугла переиндексировать эти страницы?
deMetris добавил 13.12.2010 в 22:47
неужели никаких предложений? :(
Суть вот в чем, с месяца два назад взялся продвигать сайт, продвинул в ТОП 7 страниц из 9, проблема в том, что у гугла страрый кеш этих двух страниц, на котором сплошной копипаст и нету тайтлов (новые страницы оптимизированы).
Просто удалить кеш через ВМТ не получается, можно только удалить страницу целиком, с удалением из индекса, т.е. при выборе способа удаления даже нету вариантов, только полное удаление из индекса. Подозореваю, что это связано с форматом урла site.com.ua/?p=viewpage&id=, если я не прав - подскажите где.
На страницы куплено куча ссылок с блогов, немного сапы, прогнал по твиттеру и закладкам - никакого эффекта.
Как можно уговорить гугла переиндексировать эти страницы?
deMetris добавил 13.12.2010 в 22:47
неужели никаких предложений? :(
Купите ссылку с трастового сайта, например прокаченного портала.
Перенесите содержание на другой URL и поставьте 301 со старого на новый.
И почему вас так парит кэш, если он ни в чем не участвует?
И почему вас так парит кэш, если он ни в чем не участвует?
Если страницы нет в кеше, то и в выдаче ее подавно не будет.
Или я заблуждаюсь?
Перенесите содержание на другой URL и поставьте 301 со старого на новый.
Согласен, наиболее оптимальное решение. Была аналогичная ситуация, страница попала под фильтр и не искалась по уникальной фразе со страницы, хотя этот текст был в кеше (соответственно вывалились из топа продвигаемые запросы этой страницы). Перенесли на новый урл, старый подклеили 301 - позиции восстановились.
ТС, новый контент, который не индексируется точно уникальный?
Если страницы нет в кеше, то и в выдаче ее подавно не будет.
Похоже, заблуждаетесь...
Перенесите содержание на другой URL и поставьте 301 со старого на новый.
Спасибо, уже сделал, посмотрим на результат!
И почему вас так парит кэш, если он ни в чем не участвует?
Кеш играет непосредственную роль в формировании выдачи, если у гугла кеш страницы старый - то новый контент никогда не появится в выдаче.
То, что Вы показали на скрине скорее всего "<noarchive>" или просто новая страница, которая еще не попала в кеш, а прошла в выдачу по быстрому индексу.
Похоже, заблуждаетесь...
могу предположить, что данный пример показывает страницы которые в соплях,
я не вижу всего запроса, на основе которого был сделан данный скриншот
скиньте пожалуйста ссылку на саму выдачу или какой это запрос и в каком гугле?
сколько документов гугл нашел по данному запросу?
Это старый скриншот, так что запрос уже забыт. Но, если восстановить страницу по тексту, который виден на скриншоте, то вот она в выдаче до опущенных результатов: http://www.google.com/search?q=%22banshee+takes+over+my+4gb+of+ram+and+then+into+my%22
Кеш играет непосредственную роль в формировании выдачи, если у гугла кеш страницы старый - то новый контент никогда не появится в выдаче.
То, что Вы показали на скрине скорее всего "<noarchive>" или просто новая страница, которая еще не попала в кеш, а прошла в выдачу по быстрому индексу.
Взаимоисключающие параграфы:
(...) никогда не появится в выдаче (...)
(...) а прошла в выдачу по быстрому индексу (...)
<noarchive> — новый тэг?. На мануал можно ссылочку? :D
Я вижу страницу, которая висит в выдаче уже пять дней без кэша. Что еще есть возразить?
Взаимоисключающие параграфы:
(...) никогда не появится в выдаче (...)
(...) а прошла в выдачу по быстрому индексу (...)
Смотрите на мир шире и Вы увидите истину... (c) me
<noarchive> — новый тэг?. На мануал можно ссылочку? :D
Гугл знает все. http://www.google.com/search?q=noarchive
Я вижу страницу, которая висит в выдаче уже пять дней без кэша. Что еще есть возразить?
Это, собсвенно, то, о чем я говорил:
Нонсенс! Глупее, чем выше читал про кэш, было только о влиянии TBPR на выдачу.
Ссылку о влиянии кэша на SERP никто не дает, поэтому я 100% прав.
Гугл знает все. http://www.google.com/search?q=noarchive
Там вроде про метатэг, а не про ту пургу, что у вас.