А какой вы задали вопрос Путину?

Слава, окститесь, какие ученые? Гайдар с Чубайсом - ученые? Хоть одну серьезную работу по экономике до приватизации кто-то из них написал? А после?

Проповедовать переход от социализма к монетаризму ни один ученый-экономист не стал бы. Это как прыгать из феодализма в социализм, минуя капитализм...

Да, это учёные. Это настоящие учёные. Они, будучи молодыми учёными, занимались вопросами практического развития капитализма в стране за 10 лет до реформы Павлова. Они настоящие учёные и по тому, что готовы были реализовывать свои идеи на практике. У нас же большинство теоретиков предпочитают бурчать, а не вкалывать, как Гайдар, Чубайс, Греф, Геращенко, Явлинский, Авен, Кудрин.

Еще раз: что и кто из них создал полезного как ученый - в теории и тем более воплотил (успешно) на практике?

Готовность реализовывать идеи - не показатель учености. Бестолковые идеи - тем более.

П.С. Не имеет смысла заниматься вопросами развития того, чего нет. Тем более практического развития. Сначала надо что-то создать, а потом развивать. А с созданием и с развитием осмысленного капитализма у этой "группы товарищей" ни черта не вышло.

Слава Шевцов, но ведь это не мешало им, как и другим перечисленным Вами персонажам (за исключением Авена) быть одновременно и властью?

Последним из таких был Платон. 2500 лет назад.

Слава, а что именно воплотил на практике Платон?

К слову: создатели теорий не воплощают своих идей на приктике потому, что способность к аналитическому мышлению и активной деятельности редко воплощаются в одном человеке. А Явлинский, Гайдар и прочие перечисленные никаких теорий не создавали.

Почитайте историю. Сицилия его до сих пор забыть не может.

Перечисленные люди, кстати, аналитики и интуиты стратегического плана. Причём высшей пробы. Счастье для страны, что они решились делать то, что делали.

Они учёные-практики.

Вы о его попытке реализовать на практике свои идеи о государственном устройстве? Так он там и 1% не реализовал. Куда больше соответствовала его видению Спарта (VIII-VI веков до н.э), но отнюдь не благодаря Платону - он тогда еще не родился.

Слава, вполне возможно, что Явлинский или Гайдар - гении, стратеги и кто там еще - интуиты. Но на практике эти ученые не оздоровили, а угробили, добили нашу экономику. Если же говорить о Явлинском, то он еще в советское время начал свою практическую деятельность, кстати, в компании с Лужковым в Правительстве еще СССР. Результаты его экономического гения не замедлили сказаться в крушении советской, а затем и российской экономики. Я далек от того, чтобы обвинять Явлинского или Гайдара в крахе рыночных надежд, но это именно они взяли на себя (в моих глазах) ответственность за судьбу страны и обосрались по полной программе.

Поэтому я не разделяю Ваших восторгов по поводу деятельности перечисленных людей.

Да не ученые они. И даже не ученые-практики. У таковых хоть какой-то научный базис должен быть, свои какие-то мысли. А у этих что? Начитались Фридмана с Хайеком с их либерализмом и монетаризмом, абсолютно ничего не поняли, к России не примерили, но взяли на щит и бросились строить рыночную экономику.

Только вот одну штуку не учли: хоть те "нобелей" отхватили в 70-е, но основные свои работы писали в 20-30-е. После чего пришел ученый-практик Кейнс и в теории, и на практике доказал, что они неправы. И вся теоретическая критика социализма Хайеком рассыпалась на практике в 80-е, когда почти вся "капиталистическая" Европа фактически перешла к строительству социализма.

А чубайсы с гайдарами решили строить капитализм по книгам 20-х годов... Какие они ученые?