Сайт: php или html

123 4
Александар
На сайте с 25.11.2010
Offline
15
2497

Кто-нибудь делает еще .html сайты?

С ними ведь так удобно - никто не испортит, не нужно никаких бекапов, все просто висит, и работает.

Repetitio est mater studiorum
Психиатр
На сайте с 16.11.2010
Offline
360
#1

Конечно. Удобней чем php если не 500 страниц на сайте. Но таких как мы, так мало осталось...

87793
На сайте с 12.09.2009
Offline
661
#2

Естественно.

Я вот, к примеру, делаю.

Наше дело правое - не мешать левому!
[Удален]
#3

Делал до недавнего времени. Но всё-таки надоело производить вручную однотипные действия, поэтому написал небольшой скрипт, который формирует страницы на php. Конечно, если сайт небольшой и не требует обновления, почему бы не сделать его на html?

F
На сайте с 16.01.2010
Offline
267
#4

Если сайт не обновляется и делается для себя, то удобно, а если для кого-то кто не владеет html, то это НЕудобно, т.к. всё испортят в первый же раз, когда захотят что-то поправить.

IV-й
На сайте с 23.06.2009
Offline
159
#5
Александар:
Кто-нибудь делает еще .html сайты?
С ними ведь так удобно - никто не испортит, не нужно никаких бекапов, все просто висит, и работает.

Огонь трением развожу, сейчас на охоту собираюсь, подруга пока пещеру прогреет

alexir
На сайте с 20.08.2010
Offline
23
#6

Можно использовать php статику. Для небольших сайтов удобно - не нужно на каждую страницу тащить лишний код в виде шапки, футера, меню и т.п.

nui
На сайте с 01.05.2010
Offline
139
nui
#7
Психиатр:
если не 500 страниц на сайте

Да хоть 100000 страниц. Всё, кроме основного контента, можно менять одновременно на всех страницах путём простого редактирования кода в текстовом документе. Обновление сайта дольше чем на движке ровно настолько, сколько нужно для открытия ftp.

Vic2010
На сайте с 12.08.2010
Offline
12
#8

Делаю по технологии SSI. Шапка, подвал, меню и прочее повторяющееся на текстовых вставках. Есть вкрапления кода на php (когда необходимо).

blackshop:
испортит хакер их намного быстрее, чем на php
т.к. вам чаще нужно лазить на фтп, чем если бы вы пользовались cms
вот фтп у вас и угонят, и вирусни навешают...

статичный сайт не на php взломать труднее. В общераспространенных системах управления много дыр (к сожалению), а свою писать - гемороя не оберешься да и времени как всегда не хватает ☝

K
На сайте с 07.08.2010
Offline
10
#9

Если мало страниц то html в самый раз.

Блог Интернет Лузера (http://intluzer.com/)
Ваня Хельсинг
На сайте с 26.09.2007
Offline
254
#10

У меня более половины сайтов на простом хтмл, только прогера своего попросил написать к ним несколько вариантов пхп-скриптов, облегчающих работу.. Получилась такая миниадминка :) На пхп предпочитаю самописы. Из стандартных движков пока что есть только сетка на WP, 4 форума на вобле и пару гс на укозе.

Качественная работа с репутацией в сети. Ищу постоянных заказчиков https://reputatika.ru/ Отличный хостинг для белых сайтов ( http://goo.gl/o2vSB )
123 4

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий