- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Кто-нибудь делает еще .html сайты?
С ними ведь так удобно - никто не испортит, не нужно никаких бекапов, все просто висит, и работает.
Конечно. Удобней чем php если не 500 страниц на сайте. Но таких как мы, так мало осталось...
Естественно.
Я вот, к примеру, делаю.
Делал до недавнего времени. Но всё-таки надоело производить вручную однотипные действия, поэтому написал небольшой скрипт, который формирует страницы на php. Конечно, если сайт небольшой и не требует обновления, почему бы не сделать его на html?
Если сайт не обновляется и делается для себя, то удобно, а если для кого-то кто не владеет html, то это НЕудобно, т.к. всё испортят в первый же раз, когда захотят что-то поправить.
Кто-нибудь делает еще .html сайты?
С ними ведь так удобно - никто не испортит, не нужно никаких бекапов, все просто висит, и работает.
Огонь трением развожу, сейчас на охоту собираюсь, подруга пока пещеру прогреет
Можно использовать php статику. Для небольших сайтов удобно - не нужно на каждую страницу тащить лишний код в виде шапки, футера, меню и т.п.
если не 500 страниц на сайте
Да хоть 100000 страниц. Всё, кроме основного контента, можно менять одновременно на всех страницах путём простого редактирования кода в текстовом документе. Обновление сайта дольше чем на движке ровно настолько, сколько нужно для открытия ftp.
Делаю по технологии SSI. Шапка, подвал, меню и прочее повторяющееся на текстовых вставках. Есть вкрапления кода на php (когда необходимо).
испортит хакер их намного быстрее, чем на php
т.к. вам чаще нужно лазить на фтп, чем если бы вы пользовались cms
вот фтп у вас и угонят, и вирусни навешают...
статичный сайт не на php взломать труднее. В общераспространенных системах управления много дыр (к сожалению), а свою писать - гемороя не оберешься да и времени как всегда не хватает ☝
Если мало страниц то html в самый раз.
У меня более половины сайтов на простом хтмл, только прогера своего попросил написать к ним несколько вариантов пхп-скриптов, облегчающих работу.. Получилась такая миниадминка :) На пхп предпочитаю самописы. Из стандартных движков пока что есть только сетка на WP, 4 форума на вобле и пару гс на укозе.