Новости

Я давно вывел для себя теорию, и постоянно вижу ей подтверждение. В большинстве случаев не по себе судят, а пукают чтоб, мало ли, дураком не выглядеть.

Лучше циничным, но умным, чем тем, кем на самом деле являются.

А являются, чаще всего, просто напросто дураками.

Точно. Не все, конечно, но, предполагаю, процентов 70 именно этим и руководствуются.

Я раньше как-то не задумывался над этим.

А он что, отдельный был?

И почему прекратить?

http://www.reline.ru/news/14796.html - перепостите это, коллеги - не наращивания ссылочной массы для, а токмо... ну, в общем, по возможности перепостите.

На каких факта, что считать фактом? То, что вызывали, кто вызывал и кто оформлял договор, мы никогда не узнаем абсолютно достоверно. Кто писал приговор - известно всем, не в Мосгорсуде, разумеется.

Самый яркий факт - то, что Данилкин читал его крайне отстраненно, скороговоркой, которую даже невозможно было разобрать. А ведь приговор читается судьей всегда очень внятно, ибо приговор - дело рук судьи и итог суда, который он вел. И потом, приговор ничем практически не отличается от обвинения, содержит те же ляпы, логические ошибки, совершенно смехотворные формулировки, которые Данилкину совершенно не свойственны.

C университетских лет помню чеканную формулировку:"В других людях нас раздражают достоинства, которыми мы не обладаем, и недостатки, которые у нас тоже есть."

В общем, когда раздражают искренность и прямота - с раздраженным все понятно.

Arsh, спасибо.

На всякий случай уточню по поводу топиков, потому что в данном виде получается, что в этом топике содержатся мои и не только мои пространные рассуждения об абстрактных вещах, тогда как я же сам, создавая эту тему, просил тут не флудить, а лишь публиковать новости.

Эти рассуждения велись нами в другой теме, которую объединили с этой. Кому и зачем в голову пришла эта светлая мысль - мне неведомо.

Не о том была речь. Марионеточность судейства - очевидна. А вот поступок дэвушки - глуп, ибо без доказательств и слово против слова (судья уже откликнулся вроде комментом "клевета"). Или не глуп, а чья-то игра. Возможно, в темную. Не исключено, что в дураках еще окажутся те, кто повелся на "откровения патриотки"..

Arsh, много-много плюсов. :) Jackyk, прошу прощения.

Мой предыдущий топик о Ходоре тоже снесли, причина -

Снесли по двум причинам: оверквотинг и усталость от избытка политики. (с) Люпус.

Хотя сносил не он.