- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
И звучит как "нанотехнологии" :(
Такс... пообщался я тут ещё с умными людьми, есть предложение
DRDB + heartbeat
Если heartbeat получится использовать как "Поглощающая (takeover) конфигурация", то чем это не решение?
hacccker добавил 04.12.2010 в 04:59
hacccker, бюджет того что Вы хотите начинается от $100K.
Это должно включать разработку простейшего биллинга, административной и клиентской панели управления.
Для того чтобы вбухать столько денег в шаред хостинг сейчас нужно очень четко представлять что делаете.
Судя по этому, что вы пишите, вы все еще плохо представляете что такое шаред хостинг. Сколько бы вы ни сделали резервирования и кластеров, все равно есть вероятность что все ляжет. А заявления: "у нас есть кластер, а у них нет, переносите все свои сайты к нам", вызывают улыбку :)
Да что ж вы к биллингу и панели привязались?:( Это имеет посредственное отношение к кластеру. Если вам это так режет глаза, в данном контексте можно считать — панели нет вообще. Или по вашему, без панели, кластер не получится? :)
За $100K я бы рассматривал какие-то программно-аппаратные решения кластера от того же Oracle. Причем мне бы все оборудование привезли куда, включили и настроили. Но пока что таких денег нет :)
Вероятность того что всё ляжет конечно есть, но она определенно ниже, чем когда используется один сервер. Или я не прав? Не очень понимаю, почему это вызывает улыбку.
hacccker добавил 04.12.2010 в 05:03
дайте хоть один пример, интересно
Вводите что-то вроде "shared hosting cluster" и жмите Мне повезёт 🍿
их полно...
hacccker добавил 04.12.2010 в 05:07
Дело не в костылях, слово костыли будут уже на уровне инженеров, а не на уровне тех, кто принимает стратегические решения.
"виртуального хостинга, который будет отличаться надёжностью" - по сути единственная что-то значащая фраза здесь. Но она не достаточно сформулирована. Нужно более точно. Эта фраза ушла не очень далеко от фразы "сделай мне офигенно, чтоб работало!".
Уточните...
Я как раз в данном случае принимаю стратегическое решение. Но углубляюсь на уровень инженеров, чтобы выбрать правильного стратегическое решение.
>Нужно более точно
Если вы забыли, о чем мы тут говорим, я могу напомнить: мы говорим о кластере. Значит под фразой "виртуальный хостинг, который отличается надёжностью" — я имел ввиду хостинг на кластерной архитектуре.
"..не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл " :)
Вопрос в целесообразности предоставления именно таких обсуждаемых услуг виртуального хостинга.
Легким движением LUA из единичного проекта превращаем в шаред
Ибо вся проблема - в синхронизации между нодами mysql
Ну или используем NDB, соглашаясь со всеми его недостатками
Andreyka добавил 04.12.2010 в 09:12
Такс... пообщался я тут ещё с умными людьми, есть предложение
DRDB + heartbeat
Если heartbeat получится использовать как "Поглощающая (takeover) конфигурация", то чем это не решение?
Выше ты писал, что такое тебе не очень подходит. Определяйся 🤣
Такс... пообщался я тут ещё с умными людьми, есть предложение
DRDB + heartbeat
Чем Вы намажете увеличение стоимости вдвое, какой мифической "надежностью"? У нормального хостера простой сервера - порядка часа (и менее!) в год.
Да что ж вы к биллингу и панели привязались?:( Это имеет посредственное отношение к кластеру. Если вам это так режет глаза, в данном контексте можно считать — панели нет вообще. Или по вашему, без панели, кластер не получится? :)
Кластер - получится. Хостинг - нет. Технически, хостинг - это и есть в первую очередь система управления хостингом. СУХ в просторечии.
Вероятность того что всё ляжет конечно есть, но она определенно ниже, чем когда используется один сервер. Или я не прав? Не очень понимаю, почему это вызывает улыбку.
Потому, что с реальным хостингом Вы не сталкивались. Пара серверов это не хостинг и переносить Ваши хотелки по подобному опыту на что-то более масштабное - глупо. Ну а "вероятность" о которой Вы рассуждаете - весьма неаддитивно ведет себя в этом случае. И уж если речь о вероятности, что "ляжет все" - дык она как раз больше в кластерном варианте, а вовсе не наоборот.
А давайте допустим, что Вы действительно знакомы с теорвером и способны оценить вероятности. Вот Ваш будущий клиент спрашивает: а насколько меньше "чем когда используется один"? Что Вы ему ответите?
Если вы забыли, о чем мы тут говорим, я могу напомнить: мы говорим о кластере. Значит под фразой "виртуальный хостинг, который отличается надёжностью" — я имел ввиду хостинг на кластерной архитектуре.
Слышите "клястер" - Вам кажется надежность "повалила"? На самом деле это даже близко не синонимы. Увы, диагноз bugsmoran подтвердился чуть менее чем полностью. "Хочу зашибись! Клястер!" Зачем - а хз.
И звучит как "нанотехнологии" :(
В принципе, может и сработать для определенной целевой аудитории :) Вне зависимости от того, есть ли реально на хостинге клястер или нет. Равно как и "нанотехнологии" (в кавычках).
Но это имеет отношение к маркетингу, рекламе и проч *** - а не к системному администрированию.
Andreyka, что-то я не особо понял эту "статью". Нескладно. Там одни фантазии как бы можно было бы написать lua-скрипт. А раз программисты переписали приложение, значит это был не шаред. Но зачем тогда по 150 одинаковых VDS на стойку? Это был хостинг готовых однотипных сайтов?
Если heartbeat получится использовать как "Поглощающая (takeover) конфигурация", то чем это не решение?
так ведь второй сервер будет простаивать :) ну не совсем - он будет занят работой по синхронизации, но запросы пользователей обрабатывать не будет.
Мне кажется, что на рынке хостинга дикая конкуренция, поэтому хостинг на одном-двух серверах вообще нет смысла проектировать. Следовательно, надо либо большие деньги привлекать, либо просто настроить бэкап и делать его почаще на резервный компьютер.
Andreyka, что-то я не особо понял эту "статью". Нескладно. Там одни фантазии как бы можно было бы написать lua-скрипт. А раз программисты переписали приложение, значит это был не шаред. Но зачем тогда по 150 одинаковых VDS на стойку? Это был хостинг готовых однотипных сайтов?
Во-первых это не фантазии а реальность.
Во-вторых - да, однотипные CMS, около десятка.
В-третьих - больше определенного числа виртхостов в апаче держать проблематично, и лучше разбивать по частям.
И последнее - то была другая статья 🤣
Andreyka, ну так покажи скрипт для mysql-proxy.
а я попробую рассказать почему он неправильный.
В-третьих - больше определенного числа виртхостов в апаче держать проблематично, и лучше разбивать по частям.
1) Чем вдруг? 🍿
2) "Больше определенного" - это сколько в тыс. виртуалхостов? Напоминаю, речь идет массовом хостинге...
netwind, это мои собственные наработки и они являются моим ноухау, так что не покажу, извини.
myhand, попробуй добавить 15k виртхостов, при запуске будут явные тормоза