Penalty, о котором не догадывались большевики

About 2,070 results (0.34 seconds) ...

Мож они и не все в основном, тогда причину надо искать в:

или же

в этом. Возможно, где-то атрибут "nofollow" применим к внутрякам, которые должны быть в индексе... хотя тогда и этого:

не было бы. Были бы в индексе. Мож каким-то макаром стоит ограничение на индексацию этих самых внутряков (или разрешение индексации только по 1-й странице с первого раздела).

Мож еще раз поковыряетесь в коде? Не может гугл просто так выплюнуть столько страниц.

ЗЫ. Роботс мне не высылайте (я не сильно в этом силен), но факт, того, что страницы, на которые идут прямые ссылки с трастовых доноров, не в индексе говорит в пользу того, что либо роботс, либо ява запрещают гуглу вносить их (эти страницы) в индекс...

вполне согласен с предыдущим оратором. ограничения роботсов или слишком много позапрещали. переоптимизация?

Парни, спасибо за участие, если резюмировать я так понимаю предположение заключается в том, что проблема в robots.txt

Тут несколько моментов:

1) в моём robots к гуглу относятся только первые 12 строк, и он об этом в курсе;

2) я на всех сайтах тестирую robots.txt через инструмент в панели вебмастеров гугла, раздел Crawler access (там конечно всё ок);

3) раздел Crawl errors там же, закладка Restricted by robots.txt - тоже инструмент, который позволяет следить за очевидными оплошностями;

4) даже если бы тот же /table-lamps--/ был заблокирован в robots.txt, он бы был в индексе гугла т.к. в тексте самого html-документа нет никаких указаний на запрет индексации.

P.S. раздел /chandeliers--/ на который так же ведёт масса ссылок с внешних ресурсов, в том числе трастовых, и у которого стоит параметр daily в Sitemap - кэш от 28 августа. Боюсь, проблема не в robots...

Пока не тема не завайпилась с первой страницы я хочу всех обратить внимание на то, как надо делать сайты с импортированной информацией. ТС и его команде нужно дать медаль. Учитесь!

Теперь в силах смотреть и постараюсь помочь.

Maxoud добавил 11.11.2010 в 00:21

robots.txt чист как девственница. Там нет ничего, что могло бы быть интерпретировано иначе.

Яву на запреты проверяли?

я считаю что индексация затруднена js, страницы плохо заточены под ключевики, на страницах слегка переспам lighting, отсутствуе жирных ссылок! все это последствия, а сайт хороший)

что говорит google.webmaster?

думаю фильтра нет, просто надо привести все в порядок!

да и тайтл интересно составлен

http://www.google.com/search?hl=en&client=firefox&hs=iiJ&rls=org.mozilla%3Aru%3Aofficial&q=%22Chandelier+Lighting+-+more+than+500%2C000+Chandeliers%22&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

сейчас выясниться что контент неуникальный

ну как я и говорил

5" Height x 15" Width. Baseplate Dimensions: 7.375" Diameter. Bulbs: (1) Medium Base, 150 Watt Max. Bulb Not Included. Switch Type: 3-Way Turn. Shade Desc: 11" x 15" x 11" Hard Back Drum, Off-White. Weight: 12 Lbs. UL And/Or CA Listed. In keeping with the inspiration found in nature, Westwood Collections is proud to offer this beautiful table lamp. Featuring an original design that recreates the look and feel of real wood, this 32-1/2" high lamp is a wonderful addition to the Woodlands Family. The rich, earthy texture provided by the lamp's resin limbs is juxtaposed against the light cream of the off-white textured hard back shade. This lamp uses one, 150-watt max bulb and a 3-way turn switch for easy operation.

http://sararte.com/the-new-informality-one-1817407/#page-3/count-15/sort-relevant урл стремный! незнаю как гугл реагирует на # в средине урла, № вроде говорит что дальше якорь а не ссылка

[00:20:15] Найдено 4% совпадений по адресу: http://cheap-kichler-lights-store.blogspot.com/

[00:20:16] Найдено 15% совпадений по адресу: http://homeparadise.com/index.php?cPath=284_326

[00:20:16] Найдено 3% совпадений по адресу: http://lyndonblach.fishyblogs.com/

[00:20:22] Найдено 54% совпадений по адресу: http://shop.bhg.com/product/table-lamps/52109-1838/kichler-lighting-70284-woodlands-table-lamp.html

[00:20:22] Превышен порог 50% (см. настройки) совпадений.

[00:20:22] Проверено: 16 uri. Ошибок: 0

[00:20:22] Найдено 60% совпадений всего

javascript? Не следует путать с Java.

javascript не может влиять на доступ бота к содержанию, ибо бот не исполняет джаваскрипт. Я ползал по сайту с отключенным javascript. Все в пределах досягаемости.

гугл умеет исполнять js! а вот что он там нагенерил только ему извесно

да и не в этом уже дело, как выяснилось текст неуник, к тому же жирных ссылок нет на сайт, внутренняя перелинковка хвамает и весь результат на лицо

Maxoud опередил по поводу JS. Сайт проектировался таким образом, что бы быть доступным роботам очевидно не использующим JS ;) Всё остальное - чисто клиентский функционал, надстройка.

maxjoin, по поводу урла - робот его в таком виде не получит, для него это будет http://sararte.com/the-new-informality-one-1817407/, и в любом случае всё что после хэштега значения для поиска особого не имеет (хвост после # нужен нам что бы восстанавливать пользовательские данные и историю).

А контент 100% не уникальный - но речь идёт не про страницы продукции, которые в индекс попадают (и на которых выжимается максимум уникального из "неуникального" контента, за счёт кучи фильтров и ручного труда по формированию правил для лучшей читабельности), а о том, что разделы даже не думают индексироваться, при наличии уникального контента, написанного под каждый из них.

Хотя, может быть как следствие наличия неуникального контента всё жестоко прессуется, но с другой стороны - в выдачу по низкочастотным кеям в этой нише постоянно встают дорвеи на миксе вот на этот раз 100% неуникального контента, который разительно отличается от того, что у нас на сайте. При этом спам минимальный (я в курсе, что ссылки можно скрывать от поиска и т.п., и про лом тоже в курсе - спам действительно минимальный, смотрел всё). Это то и сбивает с толку.

ну если вы понимаете что могло спровоцировать такую реакцию у гугла на ваш сайт, тогда надо решать проблему, думать как это можно исправить, у мена варианты есть но к сожалению поделиться я не могу, тайна. Да это все не уникальность, внутренняя перелинковка и и отсутствие хороших беков. или вы хотели чтобы это подтвердили третьи лица?

p.s. траст вашего сайта упал в глазах гугла и его надо подымать