День семинаров в Санкт-Петербурге: Miha Kuzmin, Sim, MyOST, Mainlink, Trinet

MyOST:
Всем кто присутствовал - спасибо за общение.

Выложил чуть-чуть фотографий

куда выложил?

Прибалтика добавил 05-12-2010 в 20:00

Люстик очень умный персонаж. Уверена, что он палит ровно столько сколько может позволить впалить

как куда ? :) http://seom.info/2010/12/05/seo-spb/ под картинкой ссылка

Могу исходные выложить полностью - что Михе архив дал, если там ничего нет лишнего :)

Миха сегодня отдыхает, работа по просмотру фотоархива будет завтра :)

MyOST, гут отчет ))

Сделали ли видео с семинара, которое можно приобрести?

Нет. Видео с семинаров не будет в принципе.

Еще раз хочу поблагодарить всех докладчиков за выступления, и, главное, за ответы после ;)

Дима, не знаю твой ник, но ты понял, что я о тебе. Найди меня, мы не договорили! :)

Просили отзыв : )

Честный отзыв (возможно, субъективный):

Наверное, стоило послушать всех, кто был заявлен, но темы мне не все были близки, а время очень-очень дорого.

Поэтому была только на Константине Симакове, т.к. про трафиковое продвижение очень хотелось послушать.

Довольно большую часть доклада заняла аргументация, почему надо брать деньги не за позиции, а за трафик. Хотя для всех это совершенно очевидно - клиент сыт, доволен и много платит, чего еще надо?

Много времени заняли вопросы аналитики и прогнозов - вещи, которые так же очевидны.

При этом сложности - организовывать автоматическое наполнение сайта и генерировать большое количество контента - описаны, а решения - нет.

Из 50 слайдов доклада тому КАК сделать сайт было посвящено всего два.

Информация добротная, структурированная, очень практическая, но подходит только тем, кто

а) имеет клиентов "с нуля" (без сайтов) - соответственно, берет клиента на изготовление сайта

б) может и умеет продать клиенту свой движок, который обслуживают свои программисты

в) имеет свой движок и имеет своих программистов, либо имеет команду, которая может эту структуру создать.

То есть - для узкого круга достаточно уже заматеревших владельцев студий (которые при том понимают, как поставить задачу программисту), либо для программистов, которые будут сами ковать все это очень полезное хозяйство.

Информация совершенно не нужна для seoшников, берущих клиентов с уже готовыми сайтами, и для тех, кто работает "на дядю" и не в состоянии переломить уже сложившиеся бизнес-модели.

То есть, информация о том, как работает "Трафик Лаб" - очень полезная, но практически в таком виде мало применимая. И если бы это был клиентский семинар - оно бы было понятно, и можно было бы только аплодировать стоя.

А так - ну, собственно, я не поняла, за что заплатила : )) Вот если бы Константин показал, как его практику можно применить на паре-тройке популярных движков, под которые работает большинство студий - хотя бы приблизительно - цены бы этой информации не было.

ИМХО, структура клиентского семинара:

- почему именно то, что делаем мы?

- как оценить качество нашей работы?

- почему наша работа такая сложная?

- как мы гарантируем клиенту качество работ?

- почему мы? Потому что все остальное еще хуже.

Единственное, что выбивалось из "клиентской части" - это как себя защитить, и почему надо иметь свой движок и хостинг. Клиенту обычно этого не говорят...

Структура обучающего семинара, я думаю, должна быть другая:

- почему именно то, что делаем мы?

- как сделать так, чтобы было похоже на то, что делаем мы?

- как оптимизировать существующие варианты уже готовых клиентских сайтов под трафик?

- как строить внутреннюю структуру движка (своего) и - как написать ТЗ для программиста, который все это будет делать?

- как это пропихнуть клиенту (аргументация)?

- как добиться того, чтобы сумма оплаты за трафик превышала сумму оплаты за позиции?

- как сделать так, чтобы клиент не свалил до того, как получит трафик?

В общем, все получилось как бы немного с перекосом на понимание клиента, а не оптимизатора, которому надо получить свои деньги. И не меньше, чем за позиции. Потому что самый важный вопрос - где тут бабло? - остался за границами доклада.

Если я чет по недомыслию пропустила - возьму все свои слова назад : )

Этого искренне не понял.

Так это же обьяснялось чуть ли не треть семинара? :(

Тут согласен, есть правда нюанс - такие вещи у меня на семинаре рассказываются. Наверное, пора обьединять семинары, его и мой.

Это было. Плюс у меня даже было.

Сорри, но глупый вопрос. Хотя стоило его задать.

Это говорилось, но косвенно, согласен. Поэтому я в конце добавлял напрямую.

Буду рад продолжения критики.