По скольким вч запросам оптимально продвигать страницу?

На заглавную всегда веду множество ключей, до 6 где-то. Если запрос двусложный, то не более 3 на него, включающих вхождения. Если в СЯ на продвижение (запросы, за которые платит клиент) мало таковых, иду в вордстат. Оптимально делать не более 2-3 точных вхождений, на текущий топ смотрю редко. Если вообще не похоже на разговорную речь (вроде пеноблок цена), то ни одного точного.

Оптимально один, максимум два, и то если есть возможность совместить.

Тоже придерживаюсь такого мнения, хотя некоторые, весьма неглупые люди проголосовали за п.5.

Хмм... это какой же объем контента должен быть хотя бы при 2-3 точных вхождениях?

И насколько он должен быть выверен, чтобы другие слова повторялись не более 1 раза....

cscope, я думаю там дело будет уже не во вхождениях, а в слишком большом желании поиметь много на мало, скажем так). Лучше меньше, я думаю.

Я делаю так, выбираю все нужные запросы, отсеиваю мусор, что остается делю на страницы. Для каждой страницы выбирается 3 схожих по смыслу запроса, пишется уник текст под них и двигается. Если у нас список из 900 ключей, то страниц будет +300, на одной странице грамотно в тексте обыгрываем 3 ключа. Контент для трех ключей получается в районе 3к символов. Потом собственно продвигаются эти самые страницы по своим группам ключей. Естественно не забываем про внутреннюю перелинковку.

бред, полный.

я тебе дам 5 семантически близких, похожих ВЧ двусловников, отличающихся одним словом, и их по разным страницам растаскивать смысла не будет.

объединение близких по смыслу, значению, действию, корню и т.д. запросов способствует:

1) Снижению бюджета на продвижение

2) Более меньшим геморроем с перелинковкой и весами страниц

Мои слова, конечно, можно оспорить. Но для этого нужно знать конкретные запросы, которых в данной теме, к сожалению нет.

Да и вообще, вы думаете Яндекс и другие ПС видят ваши ключи? То, что в стронгах выделено? Сомневаюсь. Они видят текст, теги, на что акцентировано внимание, на сколько естественный контент, на сколько он раскрывает информацию. В одном тексте может быть и 10 ВЧ ключей, которые к топах или близки (без ссылочного).

Я согласен, но далеко не во всех тематиках есть такое количество схожих ВЧ запросов, которые можно совместить.

+1

Из опыта: лучшего всего один, максимум два ВЧ запроса.

согласен, поэтому тут правых и не правых не будет ) ТС, покажите несколько запросов, которым нужно решить их судьбу, сайт можно не показывать наверно

Я бы сказал тоже самое раньше... но сейчас имхо бютжет на 5 запросов впихнутый в 1 страницу будет больше, чем эти же 5 запросов раскиданных на 2-3 страницы, не смотря на то, что по одному слову все эти запросы все эти запросы пересекаются.

Слишком большое внимание яндекс стал уделять контенту. 1 запрос, максимум 2, а остальные им засчитываются как второстепенные и продвижение становится намного дороже, а подчас даже проблематичным. В то время, как страницы с одним запросом влетают в топ при минимальном бютжете. Понятно, что есть исключения - сайты оцененные ассесорами и соответствующие этим эталонам(опять же при необходимом трасте,возрасте, тошноте, анкор листе и т.д.)

А эта информация что то даст? Принцип то одинаков.

Ну пускай будет основная моя тема(конкуренция ниже среднего, но не низкая) - пакеты, т.е.

пакеты с логотипом, печать на пакетах, полиэтиленовые пакеты и т.д.