- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
В этой теме я хочу услышать совершенно разные мнения по поводу вот такой проблемы:
Неоднократно, на многих сайтах по продвижению сайта, читал, что если на сайте есть страницы, которые существуют и на других ресурсах (сайтах) то поисковики (роботы) считают это за плагиат, и при этом выкидывают сайт из поисковой системы (банят)
Это утверждение встречалось мною на серьезных сайтах о продвижении в поисковиках.
Контент должен быть уникальным!
Эта фраза стоит ключевой на всех подобных сайтах.
Но тут возникает массу вопросов.
Господа!
Это противоречит прежде всего здравому смыслу.
Предположим: существует автор текста. Этот автор обладает авторским правом на свой текст. текст уникальный. (а иначе говоря авторский)
Разве не имеет право автор разместить свой текст на многих ресурсах (сайтах)?
Имеет право!
Администратор сайта не имеет право разместить этот текст, если он его увидел где-то на другом сайте, без разрешения редакции сайта (не автора, а именно сайта!) такое ограничение стоит на многих сайтах.
Но администратор имеет полное право разместить этот текст с разрешения автора (если автор не продал свое авторское право с потрохами именно какой-то редакции, издательству, или сайту)
Это нельзя расценивать как плагиат, ни с какой стороны.
Но если такое утверждение (которое прозвучало выше) не блеф, то поисковые роботы сочтут это за плагиат?
Нестыковка.
Можно привести другой пример, куда более курьезный.
На сайте администратор решил на нескольких страницах использовать текст классиков (или авторов менее известных, но достаточно)
И что?
Как посмотрят на это роботы?
Я консультировался у редактора очень крупного портала. Она мне сказала: Тексты аналогичные (авторские) встречаются на 10, а то и 100 сайтах. И никто их за это не банит!
Но тогда это противоречит высказываниям, на весьма солидных сайтах, что поисковики считают это за плагиат.
Хорошо.
Предположим, что сайт состоит из одних текстов разных авторов. Скажем поэтический сайт.
Все тексты на этом сайте не уникальные, потому что встречаются на очень многих сайтах те же самые авторы с теми же стихами.
Так что этому сайту вечно лежать на пузе?
Опять нет логики.
Я бы не хотел услышать безапелляционные мнения. И вовсе не обязательно от асов, (хотя и это не исключено)
а скорее размышления.
Но выяснить надо, потому что если от этого зависит продвижение сайта, то все понимают насколько это важно.
очевидно не банят, рассуждать вообщем-то не о чем :-)
indan, вы написанием текстов не думали зарабатывать на жизнь?
ps.
- неуник - ищется на форуме
- стихотворение Пушкина ищется в поисковике и анализируется выдача
- какие такие крупные ресурсы?
- кто такой редактор крупного портала и что он вообще понимает в поисковиках?
- откройте для себя еще страшные слова - пессимизация, ГС, СДЛ, лицензия яндекса и лозунг "сайт полезный для людей"; возраст сайта и кучу других нюансов
imho-no добавил 24.10.2010 в 01:37
Предположим: существует автор текста. Этот автор обладает авторским правом на свой текст. текст уникальный. (а иначе говоря авторский)
Разьве не имеет право автор разместить свой текст на многих ресурсах (сайтах)?
Имеет право!
глубоко копаете
вы б еще монографию о Тиме Бернерсе Ли написали...
indan, есть хорошие люди, которые действительно распространяют свои тексты, а есть иной сорт, который тащит всё подряд отовсюду, не указывая никаких первоисточников и авторства, стирая ватермарки или вовсе выдавая материалы за свои, выкачивая 1:1 огромные информационные ресурсы и заливая к себе на хостинг.
Думаете поисковые системы ввели меры за "копипаст" просто так? Да сейчас бы любой школьник вооружившись телепортом или другим специализированным софтом склонировал бы Википедию или подобные сайты на тысяче нулевых доменов.
Вы хоть минутку подумали перед тем, как написать данный пост?
indan, есть хорошие люди, которые действительно распространяют свои тексты, а есть иной сорт, который тащит всё подряд отовсюду, не указывая никаких первоисточников и авторства, стирая ватермарки или вовсе выдавая материалы за свои, выкачивая 1:1 огромные информационные ресурсы и заливая к себе на хостинг.
Думаете поисковые системы ввели меры за "копипаст" просто так? Да сейчас бы любой школьник вооружившись телепортом или другим специализированным софтом склонировал бы Википедию или подобные сайты на тысяче нулевых доменов.
Вы хоть минутку подумали перед тем, как написать данный пост?
Очень хорошо подумал.
Как вы отличите (и роботы вместе с вами) "хороших" людей от "плохих"?
Текст............
....................
автор...........Х
И это на 100 сайтах.
Отличите где из 100 сайтов
аналогичные:
Текст............
....................
автор...........Х
Слямзил "плохой" человек (который занимается плагиатом)
И разместил с разрешения автора "хороший" человек (не плагиат)
PS.
"Первоисточники" о которых вы упомянули не являются критерием. И вот почему.
Автор Х мог послать текст на разные сайты и кто-то просто раньше напечатала.
Однако сайт от этого не получил авторство текста. (и пожизненное преимущество перед остальными)
indan, мораль то топика какая?
Неоднократно, на многих сайтах по продвижению сайта, читал, что если на сайте есть страницы, которые существуют и на других ресурсах (сайтах) то поисковики (роботы) считают это за плагиат, и при этом выкидывают сайт из поисковой системы (банят)
Вы где такую чушь вычитали? На сеоблогах что ли?
imho-no добавил 24.10.2010 в 01:37
глубоко копаете
вы б еще монографию о Тиме Бернерсе Ли написали...
Как-нибудь в следующий раз, и персонально для вас :)
________________________________
indan добавил 24.10.2010 в 02:15
Вы где такую чушь вычитали? На сеоблогах что ли?
А вы считаете что это чушь?
___________________________
indan добавил 24.10.2010 в 02:17
indan, мораль то топика какая?
У роботов есть мораль?
Меня интересует как реагируют роботы.
Их "мораль" меня не интересует.
А вы считаете что это чушь?
В том виде как звучит цитируемая фраза? Да...
PS.
в лицензии Яндекса написано:
Создавайте сайты с оригинальным контентом или сервисом.
Мы стараемся не индексировать или не ранжировать высоко:
сайты, копирующие или переписывающие информацию с других ресурсов и не создающие оригинального контента,
___________
Прекрасно!
Как яндекс отличит 100 сайтов с текстами единтичными?
Где произведен копипаст, наглый вероломный,от совершенно инного:
Где автор дал текст своего произведения.
По срокам публикации?
Я уже обьяснял, что срок публикации не может служить критерием для определения: "плагиат - не плагиат".
Это антилогично!
____________________________
indan добавил 24.10.2010 в 02:43
В том виде как звучит цитируемая фраза? Да...
Как бы она не звучала, это не чушь, потому что я уже привел пример с лицензией Яндекса и его рекомендациям для сайтов.
Повторяю:
Создавайте сайты с оригинальным контентом или сервисом.
Мы стараемся не индексировать или не ранжировать высоко:
сайты, копирующие или переписывающие информацию с других ресурсов и не создающие оригинального контента,
_____________
Из этого следует, что если на сайте будет встречатся тексты, которые существуют уже на других ресурсах, то яндекс может и не индексировать.
и между прочим не один яндекс имеет такую политику.
А вы говорите: "чушь"
Из этого следует, что если на сайте будет встречатся тексты, которые существуют уже на других ресурсах, то яндекс может и не индексировать.
И что?... А где про бан написано? :)