Не плагиат! Но как реагируют поисковики?

kimberlit, ну так - святая сила копрорайта)

то есть сначала должен определить ключи, потом тематику, потом трастовые сайты, потом с ними сравнить... Брин и Пейдж не одобрят)

ps. загадка на сообразительность - как поисковики понимают что это одинаковая картинка? http://images.yandex.ru/yandsearch?ed=1&rpt=simage&text=%D0%BD%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%BE%D0%BD&img_url=upload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2F3%2F39%2FGodfreyKneller-IsaacNewton-1689.jpg&spsite=fake-031-6038074.ru&p=0

про картинки - размеры разные, обрезка по паре-тройке пикселей,зеркалирование, наложение рамки как в демотиваторах - и все палится.

это - должно удивлять?

это - согласуется с вашей теорией?

pps. вердикт - либо читать книжки по проектированию поисковиков, матанализу и тд и тп

либо - работать, исходя из ситуации, текущей версии алгоритма со всеми ее перекосами, анализировать текщую выдачу, искать по форуму какие то непонятные моменты и не париться

imho-no добавил 24.10.2010 в 16:57

кому нужна десятая страница поиска?

точно не юзерам.

поисковики сделали барское одолжение - показывают по 100 страниц - ресурсы позволяют...

это не значит что эти 100 страниц кому то нужны

imho-no добавил 24.10.2010 в 17:01

indan, есть еще апы выдачи - они для кого?

факторов - множество. смысл зацикливаться на унике-неунике?

у меня в первом посте написано много разного - вы почитали только о лицензии яндекса, и то, только потому что там ссылка есть.

тема seo, поисковиков и тд - неисчерпаема.

Чукча не читатель, чукча писатель. Первые три страницы темы ты только генерировал посты, но вникнуть в суть ответов так и не пытался. Шоу продолжается.

Золотые слова...

Уже как-то говорил о том, что это страшилки для школьников. В том же каталоге Яндекса представлено полно дайджестов. Как думаете, из чего состоит их контент? 🚬

kimberlit, еще один. правда не столь многословен

Теперь я наконец добрался вам ответить

___________________

""""Ну во-первых, авторская литература, не берусь утверждать, но я думаю, занимает меньше 1% в Интернете, а значит, всё остальное различного рода информация. Так что оставим Пушкина с Лермонтовым в покое."""

не факт, но возможно. Пушкина можно оставить в покое, согласен!

___________________

"""""Второе, поисковикам плевать на авторство, это вообще не их забота, речь идет только об уникальном контенте, но я бы даже сказала, об уникальном сайте.

А вот контент, может и в других местах встречаться.""""

Высказывание принимается как версия. Почему только как версия?

наберите в том же Гугле

Уникальность текста
Поисковики банят

Вы найдете сотни опровержений этому мнению.

Я принимаю это высказывание по несколько другим причинам (об этом позже)

_____________________________

""""Ведь куча всего живет и прекрасно себя чувствует, имея контент, который есть и на других сайтах. А вот теперь почему у одних живет, а у других нет."""

Очень сильный аргумент!

Здесь еще приводили пример с новостями новости не уникальный текст, однако....

У меня в сомнениях, естественно этот аргумент выходил на первое место.

Рассматривая пеструю, очень сложную картину Интернета я видел что многие сайты естественно

занимаются копипастом.

Например:

Стихи для детей (пример по моему профилю)

Каким образом выкидывать из индексации за копипаст стихов для малышей?

Мне что уже и колыбельные нельзя напечатать на сайте?

_______________________________

""""Именно потому что сам сайт должен быть уникальный. Да, соберите вы хоть все публикации Пушкина и разместите у себя на сайте, и если при этом вы окажетесь первым и единственным создателем такого сайта, то никакой поисковик вас не забанет."""

понятие УНИКАЛЬНЫЙ из разряда расплывчатых.

обьясню почему.

О какой уникальности может идти речь рассматривая сотни, тысячи сайтов про одну и ту же тематику?

например автомобили.

Или сайты про воспитание. или сайты о кактусах.

1.

Уникальность Дизайна?

Это смешно.

Все дизайны (их вариации) набили оскомину уже давно. Маленькие отклонения - вот единственное что можно сделать. уникальность будет 0,01%

Вопрос спорный пока оставим его.

2. уникальность текста?

(упираемся опять в то же самое)

позвольте. Какая уникальность текста может быть по продаже машин?

Это все рерайты.

Жеванные котлеты. Оригинальность мысли - 0,1%

Все это уже было, есть и будет.

Можно переставлять слова, выбирать синонимы, но смысл изменить?

Вы понимаете что это порой просто невозможно.

3. оказатся первым?

Первым никто уже не окажется.

По всем тематикам сотня, тысячи сайтов. В лучшем случае вы не последний. Но первый? Никогда!

Что еще?

О какой такой уникальности сайта можно говорить?

___________________________

""""И последнее, почему же куча сайтов, в которых наворован весь контент, которые не имеют даже в идеи никакой уникальности, всё же живут, да просто потому, что сайты эти трастовые, старые (тут уже говорилось об этом), и поисковики, считают их первоисточниками, пусть даже сочинений Александра Сергеевича :)"""

Вполне возможно.

_________________________

""""Думаю, существует еще ряд, а может и много различных нюансов, в частности какой процент неуникального контента и т.д., но настоящий СДЛ с любыми текстами никакой поисковик не отправит в бан.""""

Еще раз спасибо за ваше высказанное мнение.

______________________________

______________________________

indan добавил 24.10.2010 в 17:26

Хороший аргумент!

Спасибо!

Ппц, tar729 нервно курит в сторонке...

Причем ответы совершенно другие.

Сообщение от Rorbi

Почему на сайте должна быть уникальная информация?

Нужна, чтобы ваш сайт хорошо индексировался и занимал достойные позиции.

Не уникальная информация вносится в базу поисковой системы не будет.

___________________

И кому мне верить?

Вам или им?

выдаче

............

еще раз - факторов - множество. уник - только один из них.

12 млн потенциальных трупов. 🚬

ТС, перестаньте задавать подобные вопросы, а займитесь наполнение своего сайта и т.д. и т.п., как это советует Яша.

По этому поводу у меня есть классический пример.

Курьез Рамблера.

(Если уж некоторые думают что чукча писатель а не читатель, то не буду его переубеждать)

Итак мне нужно было найти стихи Блока.

Пользовался тогда рамблером.

Набираю в поисковике:

Стихи Александра Блока

Поисковик выдает....

на 1 странице, на первом месте:

Плавучий ресторан Александр Блок.Потом этот плавучий ресторан заполоняет практически всю страницу. (повторяется раз 6)

За ним идут очень солидные сайты. но стихов Блока там нет.

Там есть разговоры о стихах Блока.

Так я кручу аж 2-3 страницы.

Нет Стихов Блока.

Я изменяю поиск, пишу разные варианты, пишу даже отрывки из стихотворений Блока.

Рамблер тупо указывает... на плавучий ресторан Александр Блок

В лучшем случае на форумы, где говорят о стихах Блока.

Потом узнаю.

Плавучий ресторан Александр Блок - это бордель! :)

В Новостях промелькнуло обьявление, что закрыт этот "ресторан", там ФСБ устроили большой шмон, с вылавлинием шлюх.

Это так, к слову о ВЫДАЧЕ верить

PS. история не выдуманная.