Владислав Сурков: Кавказ – это «камень, фундамент и опора, на котором стоит вся Росси

Ну почему "мракобес"? Можно ведь не согласиться, например, вот с этим:

Не согласись с этим и сразу станешь Богавокснетом, а не мракобесом!

yet_warm, Вас мое и юни присутствие в топике заставило сделать столь интересный вывод? Дело в том, что если Вы прочтете внимательно, то увидите, что богосрач - инициатива уважаемого богавокснета, у которого вчера немного сдвинуло крышу. Полагаю, что сейчас он глотнет рассольчику и подтвердит Вам это.

Наверное, нет, arkadiy_a.

Не было уже никакого стержня к 17 году. Сгнило все, как и 70 лет спустя при крахе советского режима. И "исторической развилки", с которой можно начать альтернативную историю для РИ, за 17 лет 20 века вообще как то не просматривается.

Ну а чего можно достичь при наличии "стержня", см, например, 20-летний период 1930-1950 🚬

А Столыпин?

Если Сурков где-то призвал объединиться вокруг монарха (как фундамента России), которого надо выбрать, так как прошлых современники укоротили на голову, то так тому и быть . Предлагаю Ксению Собчак в монархини. Апломба у неё хватает.

Не там кавычки поставил, чудо. Не на "стержня", а на "достичь" надобно ставить.

Хайль Сталин, как всегда, верно?

Современное лицо монархии:

http://www.rbcdaily.ru/2010/10/26/cnews/522171

Вот он, калининский уровень обсуждения 😂

Столыпин - катализатор процесса. В тех условиях, в которых он находился, его реформы могли только ускорить (и ускорили) процесс, ведущий к краху. Вырулить уже не получалось. Ну и конец его вполне закономерен. Но это мое имхо, конечно.

Это Вы на каком языке изъясняться начали?

Началась демагогия. Уважаемый, Вы написали:

В период, когда экономикой России управлял Петр Столыпин, экономические показатели страны резко возросли. Резко. Россия всего за несколько лет вышла на уровень наиболее развитых экономик мира. Если бы не фанатик Богров, никакой революции - ни буржуазной, ни, тем более, социалистической в России не было бы, уверяю.

Поэтому, если Вы с историей России знакомы поверхностно, давайте лучше не будем рассуждать о "развилках", ОК?

Это надувание пузыря "золотого рубля" aka "вступление в ВТО". И автор этой концепции не Столыпин, а скорее Витте. И сей рост имел примерно такую же природу, как и скачок постсоветских прибалтийских экономик. И результат имел соответствующий.

Ладно, давайте не будем. Тем более, что хотя про основные вехи в курсе, в целом тот период не очень хорошо знаю.

А я тут при чем? Я проводил исследование ДНК старика Оззи?

Не приведена ссылка на Вики, Слава - без этого ни один твой пост не валиден, будто и не ты пишешь вовсе.