Владислав Сурков: Кавказ – это «камень, фундамент и опора, на котором стоит вся Росси

Из Википедии? ;)

Да будет вам известно, Слава, что ранее никому в голову не приходило добровольно пускать в свои страны толпы варваров. Так что примеров нет и быть пока не может.

А что будет позже - посмотрим. Я думаю, что Европа образумится и выгонит дикарей, а остальных ассимилирует.

Хех, весело. Кремлевский холоп на встрече в подвассальной провинции имел свою корявую речь. Один типаж ознакомил других со спорной цитатой. Другие посрались уныленько так.

Да плевал я на вас с эйфелевой башни. Перетирайте дальше, какой Калинин тупой, а вы - светочи разума.

ЗЫ: по сабжу: напрасно тут пытаются представить Суркова дурачком. Он умный. Но большая сволочь. Идеологи дурачками не бывают. Если он свистнул что-то по поводу Кавказа - значит на этом фронте вскоре произойдёт какая-то движуха.

ЗЗЫ: И на это я тоже плевал.

Ну хоть удовольствие получил?

Ну, не в сторону Кавказа же реверансы обсуждать... вот и прошлись по цивилизациям - чем не достойное завершение недели и подготовка к рабочему дню? ;)

Ида, оплёваным предлагаю конструктивно сравнить методы Калинина и Гринвуда. Есть ведь похожесть, чего вы тушуетесь?

🍿

Забавно: попалась тут на днях под руку "История древнего мира". Советское издание еще - ныне опять переизданное. В основном про Рим. В юности читал, но не обращал внимания: дык за полтыщи лет существования Римской империи власть императора по наследству не перешла практически ни разу. И ничего - мировая империя, однако.

Так что наша "ненаследственная монархия" - далеко не новинка.

См. выше - в Риме (причем в досредневековом) пять веков ушло на окончание безобразия... И, кстати, безобразия окончились полным отсутствием государства на карте.

А кто самый дикий и по какому критерию дикость оценивается?

А так мне это очень фразу Бармалея из "Айболита-66" напоминает - мол, у меня все будут счастливые, а кто не захочет стать счастливым - в бараний рог согну.:)

потерто, имперские вопросы пускай меня не касаются.
А передумал по причине того что или глупость напишу, или обижу кого; и вообше, уже почти трезвый.

Отчасти соглашусь. Но вот с территориями там как раз непонятки - то присоединялись, то отваливались, то опять присоединялись... а империя жила. Все один в один...

Я хорошо знаю историю, но проводить тут параллели по меньшей мере глупо.

Прежде всего из-за уровня образования населения и технического прогресса.

Вы ещё войну хомосапиенсов с неандертальцами сюда приплетите, чего мелочиться?

dlyanachalas добавил 25.10.2010 в 03:47

Незнание языка и ношение чалмы подойдет?

И попрошу без "ля-ля" про возможные ошибки.

Яндеукс, например, прекрасно таким грубым методом "плохие" ссылки определяет и ничего, живем ;)

Наследование императорской власти - чистая формальность, процедура.

Калинин, ты же биолог и должен понимать, что монарх - не порода, не штамм.

Он будет таковым только тогда, когда будет интересен т.н. элитам, чиновникам, на которых он и держится. А в противном случае - кирдык помазаннику.

Илья, неужели ты считаешь, что он действительно стоит у власти благодатью Божьей?