Сервис для борьбы с "мигальщиками" в сапе - исследование

А есть какие-то исследования подтверждающие это, не какие-то старые, а скажем за 2010 год с тестовыми группами сайтов. Потому так как вы говорят многие, но не является ли это мифом. Т.е. кто-то кинул мысль, что ПС это должны воспринимать плохо, остальным это показалось логичным и поехало. А может ПС и так знает все сайты которые продают ссылки, и если это так, то что мигай, что не мигай ничего уже не изменишь...

И кому больший вред донору на котором ссылки мигают или оптимизатору который купил ссылки на таком доноре?

Str256, собственно этот вопрос для меня также является не до конца изученным. Лично я не проводил таких исследований, мнение основано на соображениях блоггеров, в основном.

С моей точки зрения - это не миф. "Мигание" вредит донорам. Но я не гуру СЕО и мое ИМХО не является основополагающим в данном бизнесе.

Добавил ваш вопрос в начало своего списка, тоже хочу получить ответ на него.

Вопрос спорный

kocmoc, постепенно вырисовываются причины создания этого топика:

1. "Мигание" - плохо это или хорошо?

2. Будет ли востребован данный сервис?

Ваш пост, к сожалению, никакого развития в дискуссию не принес.

AlikZP, а вы обратили внимание на 2-ю часть предложения?

Если это так, то и такой тоже сервис можно замутить... По отслеживанию доноров где чаще всего мигают ссылки, и выделении их в ГБЛ.

А в сумме по обоим частям. Логичнее всего ресурсы, где ссылки оплачиваюся помесячно, а не посуточно. И при снятии ссылки, меняется урл страницы на другой - т.е. ПС тогда воспримет снятие ссылки логично, раз страница поменялась. И мифа не будет.

Str256, ну вы же писали

на вопрос "или" я и ответил - вредит больше донору.

Да и сама тема больше ориентирована на вебмастера, чем на оптимизатора.

Помесячная оплата за проверку ссылок - спорный момент. Оплата за каждую проверку позволяет более гибко управлять частотой этих самых проверок.

Вы ответили так что непонятно было что вы имеете ввиду именно это предложение.

Я нигде не писал, про помесячную оплату за проверку ссылок. Я дал схему сайтов, которым не будет вредить такое мигание даже теоретически.

Не будем спорить по этому поводу, добавлю цитатой ваш вопрос в тот пост.

По поводу помесячной оплаты ссылок:

Возможно я неверно вас понял. Но ведь sape не предлагает таких условий для вебмастеров и оптимизаторов, когда ссылка оплачивается помесячно. А именно о ней и идет речь в данном топике.

Собственно можно и посуточно. Но сайт должен быть большой, чтобы перетасовка страниц была малозаметна.

Возможно вы имели ввиду "перетасовку ссылок" ?

Я вот о чем веду речь:

Я вебмастер. Есть у меня сайт из 100 страниц, который продает ссылки.

Есть товарищ Иванов - оптимизатор. Разместил у меня на одной из страниц ссылку на свой сайт.

Приходит замечательный Яша-бот и видит на моей странице ссылку на Ивановский сайт. Индексирует ее как положено.

Через неделю Иванов отправил ссылку в слип, а тут как раз Яша-бот пришел - а ссылки нет на месте. Понял, подумал бот, ссылки нет.

Приходит бот на следующей неделе (или на следующий день, скажем) и опять видит ссылку Иванова, которая вышла из слипа.

А если так повторяется несколько раз? Как этот момент влияет на сайт-донор - я не знаю. Выяснение этого есть одна из задач данного топика.

Конечно, если у вас сайт из 3000 страниц, то вероятность попадания под такое "палево" существенно меньше, чем у маленького сайта.