Опыт стука на линкаторы?

Смысл, конечно, есть. Настучишь, а через месяц расскажешь нам результат.

абсолютно бессмысленно, он ничего не нарушает => хоть обстучись

Я так и думал -- формально это чисто внешние факторы.

Забавно наблюдать реакцию народа, почитаешь форум, так все ругают линкаторщиков, однако, парочка анонимов снесли мне репутацию. :)

Если сегодня стук сработает, то завтра в рекламных бюджетах всех сайтов будет стоять отдельной строкой - "продвижение конкурента ликаторами".

Ход за поисковиками - банить тех у кого ликнообменники. Тогда размещай не размещай там платно - эффект будет будет нулевой.

Стучать вобщемто бессмысленно - за внешку не должны банить. Хотя были высказывания на конференциях.... А вот свести воздействие к нулю от таких методов (т.е. непотировать) - в интересах поисковиков.

а что вы хотели?

я не пойму Вас.

в чем отличие покупки ссылок в линкаторах или "не в линкаторах"

по Вашему "стуку" можно банить любой ресурс

Вопрос в доказательной базе: суть жалобы должна заключаться в покупке ссылок. Поэтому теоретически возможно застучать только несколько сайтов, опираясь на полную идентичность бэков + факт предложения такой услуги на материнском сайте. Один сайт застучать нереально, т.к. невозможно доказать факт покупки ссылок

Opeth, это теоритически так. Но кто будет разбираться в этом? Как бы это сказать... Яндекс получит письмо, проверит сайт, увидит, что ссылки куплены у линкатора и без объяснений (вспомните каталоги - "Вечный бан. Обсуждать нечего!") забанит, мотивируя нарушением одного из пунктов лицензии! Это его субъективная точка зрения, по закону - все чисто.

Только навряд ли это примет массовый характер (если вручную банить :)), но за наглость - может! "Враг народа" - показательная наглость, после которой некоторые каталоги пострадали...

Бана не будет, но фильтр на линкаторные ссылки ставят, и они при ранжирировании не учитываються. :)

Как сказать...а вдруг дотошный модератор яндекса у него еще какой косяк найдет? :D :D