Создание MFA под Рунет: пошаговый мануал от А до $$$

M
На сайте с 18.05.2009
Offline
108
#271

слишком много шума вокруг мфа, слишком много мануалов по их созданию, слишком многие рванули их клепать..тема скоро сдохнет. Будут также быстро дохнуть под фильтрами как говносаты или доры. Ведь неестесвенно когда в топе (или даже не в топе) по каждому ключу по 5 мфээшек(выдача - шлак). Короче как тут говорили выше - деньги любят тишину..

Seredovich
На сайте с 09.12.2009
Offline
148
#272

Не будут они дохнуть пока Гугл получает с них свою ЗАКОННУЮ прибыль! Дохнут только те которые вводят в заблуждение посетителей.

Карамба.
Lemurian
На сайте с 14.10.2010
Offline
24
#273

Насколько знаю, цена клика зависит от качества трафика и от тематики. Ну конечно смешно, что на буржуйских MFA можно зарабатывать в разы больше.

Кстати спасибо за Manual! Давно хотел сделать пачку MFA, только вот руки не доходили.

Seredovich
На сайте с 09.12.2009
Offline
148
#274
Lemurian:
Ну конечно смешно, что на буржуйских MFA можно зарабатывать в разы больше.

Это вам кто нашептал что вы так решили? :) Это что то типа того, что не может быть в той же Америке зарплата у Врача хирурга раз в 20 больше чем у аналогичного врача у нас.. не может и все тут. Думайте и еще раз думайте прежде чем что то сказать.

S
На сайте с 29.01.2006
Offline
404
#275

В этом топике все неправы:

-Baruchka неправ своими наездами на MFA. Поясню. Например, у нас есть "жигули" и "мерседес", и оба они "автомобили". Нельзя же говорить, что все "автомобили" плохие, потому что "жигули" плохие.

-Все остальные неправы своими наездами на Baruchka, которые во многом уже походят на анекдот "Почему в шапке?! Почему без шапки?!".

M
На сайте с 18.05.2009
Offline
108
#276
Не будут они дохнуть пока Гугл получает с них свою ЗАКОННУЮ прибыль!

еще как будут, есть критический порог массы мфа в выдаче. Представте себя на месте обычного пользователя, будет ли он пользоваться поисковиком выдача которого загажена ГС-мфашками с их бесконечными жлобскими "объявами-перенапрвавлялками"? Гугль ведь тоже не дурак. Ну а для яндекса такие сайты это кандидаты для бана\фильтра. Больше мфашек - больше Г в выдаче, и больше санкций, это неизбежно.

Spartaco
На сайте с 13.09.2006
Offline
126
#277
Представте себя на месте обычного пользователя, будет ли он пользоваться поисковиком выдача которого загажена ГС-мфашками с их бесконечными жлобскими "объявами-перенапрвавлялками"?

рядовому пользователю слегка пофиг - нажал - перешел на сайт прямого рекламодателя - а уж тот если не сконвертировал такого пользователя - его проблемы.

M
На сайте с 18.05.2009
Offline
108
#278
рядовому пользователю слегка пофиг - нажал - перешел на сайт прямого рекламодателя

С таким подходом хороший поисковик очень быстро превращается в "поисковик для тех кому все пофиг". К примеру у яндекса хватило мозгов не провоцировать появление сайтов-сателитов вида "made for yandex direct", хоть это и выгодно. Но только поначалу...а потом..

Seredovich
На сайте с 09.12.2009
Offline
148
#279
m0ntag:
Ну а для яндекса такие сайты это кандидаты для бана\фильтра. Больше мфашек - больше Г в выдаче, и больше санкций, это неизбежно.

А теперь скажите с какой стати Яндекс забанит\отправит под фильтр сайт МФА с уником не продающим ссылки? :) Или теперь у нас за код Адсенса тоже банят? :)

M
На сайте с 18.05.2009
Offline
108
#280
А теперь скажите с какой стати Яндекс забанит\отправит под фильтр сайт МФА с уником не продающим ссылки? Или теперь у нас за код Адсенса тоже банят?

Так это только формулировка (за ссылки, за неуник и т.д). Она может варьироваться. Суть ее в том что она характеризует бесполезность\вредоносность сайта. В случае в сатами - это продажные ссылки и влияние их на ранжирование+говноконтент и говновыдача. В случае с МФА - загаживание выдачи, т.е тоже самое влияние на выдачу, как в случае и с ссылками, только чуток с другой строны. Тот же яндекс банит с формулировкой "бесполезный сайт\сайт не интересен юзерам\сайт только для заработка".

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий