- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Мне вот интересно стало - почему у нас до сих пор не проводятся экспертизы на детекторе лжи с преступниками в массовом порядке?
Есть пяток подозреваемых, к примеру, одинаковые условия у всех: нет алиби или оно смутное, телосложение похожее, одежда подобная... Посадить можно каждого... Так в чем же проблема - засадить на детектор лжи и узнать, кто реально преступник?
Потому что по закону результаты обследования на детекторе не являются доказательством преступления. И кроме того могут проводиться только при согласии подозреваемого.
Так в чем же проблема - засадить на детектор лжи и узнать, кто реально преступник?
Ненадежность. Аппарат даст сбой и вас посадят, нравится?
детектор лжи это громко сказано. это томограф. я читал, что при определенной подготовке его можно обмануть. то есть теряется объективность обследование. как по мне лучше так. с доказательной базой. со всеми делами. а не чувственно через датчики
Потому что по закону результаты обследования на детекторе не являются доказательством преступления. И кроме того могут проводиться только при согласии подозреваемого.
Так я и имею ввиду, что внести поправку о том, чтобы признавалось доказательством...
Ненадежность. Аппарат даст сбой и вас посадят, нравится?
Медэкспертиза и прочие анализы тоже иногда дают сбой... Перепроверять по 10 раз, и результат будет точным.
почему у нас до сих пор не проводятся экспертизы на детекторе лжи с преступниками в массовом порядке?
Спецслужбы используют весьма активно. И всякие корпоративные СБ тоже любят помучить офисный планктон и складских работников :) А в простой уголовке это особо не требуется.
это томограф. я читал, что при определенной подготовке его можно обмануть.
Я читал, что не так много людей могут обмануть его на данный момент... Не думаю, что корумпированные чиновники, уличные воры и гопота в темном переулке будут тренироваться, чтобы обманывать томограф.
Аппараты разные бывают, как и люди. Аппараты могут глючить, и есть люди, которые эти аппараты могут обойти.
А в простой уголовке это особо не требуется.
почему?....
Медэкспертиза и прочие анализы тоже иногда дают сбой... Перепроверять по 10 раз, и результат будет точным.
Далеко не факт.
Ладно, преступники... а вот сфабрикованные дела - точно решит эту проблему.