Преступники vs. Детектор лжи?

Когда-то, а ведь кажется еще совсем недавно, мой знакомый занимался коммерческими проверками на полиграфе. А я два его сайта в топе держал. И косвенно он подтвердил, что полиграфолог дает большую часть результата, а сам аппарат нужен чтобы как следует напугать клиента. С почти таким же эффектом можно было воткнуть десяток проводов в что-нибудь БЭСМ и сказать что сейчас будете сканировать мозг. Специалист в конечно итоге анализирует и трактует ответы, даже полученные да и нет могут не рассматриваться всерьез. Опыт психолога - незаменимая вещь.

К примеру, недавно поймали парня убившего девушку во Владивостоке. Незадолго до задержания убийцу вместе со всеми родственниками погибшей проверяли на детекторе лжи. Тогда полиграф показал абсолютную невиновность парня.

Источник.

Только до сих пор неизвестно кто тогда проводил тестирование... Интересно было бы на полиграммы взглянуть.

Лично я не верю всем этим полиграфам и основываясь лишь на его показаниях нельзя судить человека. ИМХО

обычный милицейский допрос то лучше. там подозреваемый и в своем сознается и чужое на себя возьмет. может полиграф больше будут применять, когда уберут в милиции все эти статистики, галки за месяц и т.д. и т.п.?

Потому что детектор лжи - это Первого телеканала шоу. Как и уринотерапия от Малахова.

Интересно, как среагирует полиграф на вопрос "Вы врёте?"

меня проверяли на полиграфе, результат был ложный, процедура неприятная