Новое кино от Медведева.

Конечно. Бородатый анекдот:

Я помню только фразу Черчеля, он назвал политиков словоблудами, а политику - словоблудием.

Понимаете ли, на Науру живёт 10 тысяч человек, им хватило 50 млн. баксов. Для 10-миллионной Беларуси, конечно, маловато.

А как Абхазию признали, началось. Нефть-газ не поставили по маленькой цене, с молоком ставить стали препоны. Ну и далее...

А вообще есть страны - Швейцария, Австрия, да Чехия, не имеющие выходов к морю и без нефти. А живут лучше некоторых морских держав с нефтью.

Так что Беларуси даже польза будет. Начнут работать, развиваться, а не сидеть на транзите. Инфраструктура была одна из лучших в СССР, образование неплохое. А газ всё равно будет дешевле европейского (минус транзит).

Несколько моих родственников в 1939 году повыезжали в США на заработки из Западной Беларуси, тогда в составе Польши. Через несколько месяцев возвращаться было некуда - Польши не стало. Один чудак как раз перед наступлением Красной Армии в деревню из Штатов вернулся, денег много привез, хозяйство думал крепкое создать, земли прикупил - его первого НКВД и забрало. Больше его никто не видел.

После войны из Америки моим родным слали письма. Упорно слали, лет 10. Но ответы в США не приходили. Короче, увидел я недавно в интернете американского адвоката с фамилией как у моей бабки, и говорит, что предки родом из наших краев. А что с того? Как-то даже не представляю, как с ними теперь знакомиться - типа, родня почти из Африки (ну из Восточной Европы - это для них эквивалентно) вот нашлась, радуйся?

Ролик до конца не доглядел, но физиономия Медведа в самом начале великолепна: грозен, как в той басне.:) Рост-то не больше 170, рыжий, а морда-то шибко суровая - комплексы на лице, так сказать.

Что-то мне это не нравится - через некоторое время и ВВП милашкой может показаться.

Вроде бы пацан еще для госдеятеля, а война была, мировой кризис был, Киргизия была, да и завалил всех, кроме ВВП...

Угу. Может, и у нас ьак было бы, если б не нефть с газом. Хотя Беларуси (как и Австриям-Швейцариям) проще: меньше территория - проще контролировать...

Ну, почему же?

США себя нефтью тоже не обеспечивает, а потребляет чуть ли треть от мирового уровня. Территория там не маленькая, но уровень жизни побольше нашего с нефтью, газом и углём.

Это у шейхов Персидского залива запасы почти как у России, а населения миллион-два. Им можно на нефти сидеть и ничего не делать. А у нас модель такая не пройдёт, хотя китайцы и таджики работают, как у них филиппинцы и бангладешцы. С другой стороны, ещё десяток лет едирастовской заботы о народе, и ста миллионов не будет (хотя тоже много).

Отчасти согласен, но нефти в Штатах до фига - консервируют просто.

Да и "федеративность" там другого уровня. Управление идет не из Вашингтона, а почти все решается на месте. Это проще. Власть идет снизу вверх - там же на деле не "Соединенные", а "Объединенные" и не мифические "штаты", а государства...

Есть и минусы - Техас тот же больше 40% набрал на референдуме за независимость, набрал бы 50% + 1 голос - и все - нет штата...

Кстати, помните, когда у нас последний референдум был? Любого уровня. Я - нет, в 1991 вроде, потом не помню...

Тут да - согласен полностью.

"Да-да-нет-да" - кажется, в 1993 году.

Но это ещё не беда. Беда в том, что принятую народом Конституцию, пусть и далеко не совершенную, меняет маленькая группа нечаянно пригретых славой.

В Швейцарии, например, мелкий технический вопрос Конституции решают референдумом. А в некоторых кантонах ещё со Средневековья аналог вече сохранился.

Квебек в Канаде, кстати, набирал 49,5%. :) Но живут там люди очень неплохо.

Кстати, независимость Каталонии поддерживают примерно 70-75% жителей, но тихо-спокойно, не воюют. Недавно в Барселоне митинг (или парад) прошёл - около одного миллиона участвовало.

А у нас митинг спокойно не могут провести. Медведев сказал Лукашенко у себя сначала порядок навести? Очень верные слова. Но весьма напоминают сучок и бревно.

Ну, плюс-минус. Факт, что потом не случалось...

Это да - хоть сам юрист, но так и не изучил механизм, как это сделали. Противно просто.

Это помню.:) Так и народу-то там - на всю немаленькую Канаду миллионов 10.

Ну воевать и у нас незачем. Хотя про Армию басков или ИРА, думаю, слышали.

А приколку на днях слышал (а, Рубин с Барсой играли):типа, нынешний владелец Барсы куда-то выбирается, а потому выдвинул тезис: создать Пиренейскую лигу м Португалией, Каталониекй, но без Испании. Смешно, конечно, но движуха там есть...

Тут да - песец... Понять не могу - чем люди помешали бы.

Здесь и сила, и слабость.

Говорят, на машине легче по разным государствам Европы (Шенген) ездить, чем по штатам. :) Визы и разрешений не требуется, конечно, но много ограничений - провоз растений, животных и т.д. Даже в России не замечаешь, что пересекаешь границу края-области.

И подоходный единый на страну весьма кстати. А вот платить ВСЕ налоги в Москву, а та потом распределяет по регионам - глупо и накладно (сразу масса распределяющих чиновников, проверка распределяющих, проверка проверяющих). А назначение губернаторов вообще федеративность хоронит на корню.

Так во всей Канаде миллионов 30. Там же узкая полоска пригодна для жизни.

Ну да. Баски взрывают авто. Но за последние 10-15 лет, кажется, ни одной жертвы. Предупреждают.

Два раза ЭТА (баскская партия) объявляла перемирие, которое, кстати нарушали испанские власти.

Не верю.

Просто игра Барселоны с Реалом - это самое главное в сезоне. Ни с одним клубом не будет подобного зрелища. :)

А про ненависть - да. Кажется, большой друг СССР Самаранч (кстати, каталонец) "по блату" устроил финальный матч какого-то советского клуба с Реалом в Барселоне. :) Кажется, баскетбольный. Думали, "удружил"... Так вот, поддержка была у советского клуба такая, будто в Москве.