- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Впервые в России предметом судебного разбирательства стали картинки, взятые из сети Интернет, рассказывают ответчики. Речь идет о шести графических кинопостерах, размещенных на портале Weburg.ru в целях информирования посетителей портала о факте существования фильмов и их содержании. Эти рисунки широко распространены в Интернете. Истец, компания "Евразия Синема Продакшн", утверждает, что владеет правами на данные изображения, якобы получив их от некой продуктовой кипрской компании. Сумма требований к порталу составила 1 200 000 рублей.
Как пояснили представители портала Weburg.ru, изображения были опубликованы пользователями сайта в одном из разделов интернет-ресурса, в частности, в каталоге фильмов. Недовольство компании "Евразия Синема Продакшн" было вызвано постерами к фильмам "Кидалы", "Кошмар в конце коридора", "Настоящее преступление", "Рожденный свободным", "Сокровища Трои", "Тайна мести".
27 июля 2010 г. первая инстанция Арбитражного суда Свердловской области вынесла решение о взыскании с ООО "Вебург" 120 тысяч рублей в пользу ООО "Евразия Синема Продакшн", уменьшив цену иска в 10 раз.
По оценкам юристов, такое решение может не лучшим образом повлиять на развитие всего русскоязычного сегмента Интернета, ведь сайты при помощи поисковых систем регулярно заимствуют друг у друга картинки. При создании прецедента под угрозой судебного преследования окажется большинство сайтов доменной зоны .ru, что может привести к массовому переходу многих отечественных интернет-сервисов на зарубежные домены.
Источник: http://www.e1.ru/news/spool/news_id-335882.html
Бред какой-то. Наверное, это обострение копирастии головного мозга сродни тому, как в каком-то кинотеатре запрещали "нелицензионно" воспроизводить в фильме музыку из фильма.
Такое ощущение, что в кризис все ищут любые возможности заработать баблище - в том числе и с помощью судебных исков. А когда судебный иск воспринимается не как средство защиты чьих-либо прав, а как средство заработка, это плохо. :(
А когда судебный иск воспринимается не как средство защиты чьих-либо прав, а как средство заработка, это плохо.
Да в данном случае похоже именно так дело и обстоит. Иначе бы правообладатель наверное попросил сначала устранить нарушение.
Да в данном случае похоже именно так дело и обстоит. Иначе бы правообладатель наверное попросил сначала устранить нарушение.
Ещё таким дело балуется Life News:
http://lenta.ru/news/2010/08/27/newsmediarus/
http://www.rapsi-pravo.ru/judicial_news/20100914/250709096.html
В обоих случаях имеет место то же самое - нет требования убрать контент, есть требование дать за него денег. Не знаю, правда, чем там кончилось в обоих случаях.
Иначе бы правообладатель наверное попросил сначала устранить нарушение.
В делах об авторском праве обязательно подтверждать попытку досудебного урегулирования, без этого иск не примут.
В делах об авторском праве обязательно подтверждать попытку досудебного урегулирования, без этого иск не примут.
Интересно - думаешь, Вебургу так ценны были эти картинки, что он рискнул пойти на судебное разбирательство ради них?
ведь сайты при помощи поисковых систем регулярно заимствуют друг у друга картинки.
заимствуют?😂 Иными словами воруют друг у друга...
А кучу дизайнеров сидят без работы, кучу копирайтеров пашут за копейки...
Что это ООО "Вебург" не смогло найти несколько баксов дизайнеру чтоб нарисовал эти постеры?
Поощряем и жалеем воров а потом плачем украли контент...скопировали сайт....😡
Да видно что эти уже поменяли ориентацию бизнеса с издательско-новостного на судебно-вымогательный:)
Самое интересное, что представители кинотеатров говорят о том, что картинки на сайтах с анонсами как раз таки нужны для продвижения фильма и они правы:
"Кинотеатры активно используют популярные площадки в Интернете с расписанием киносеансов, практически всегда описание и постер фильма подбирается редактором сайта, - комментирует директор кинотеатра PRADA 3D Иван Устинов. - Кинотеатры лишь заполняют информацию о конкретных сеансах. Мы делаем общее дело. Сайты увеличивают свою посещаемость за счет актуальности информации о сеансах в кинотеатрах, кинотеатры же расширяют свою аудиторию, используя присутствие на федеральных и городских сайтах. По конкретному случаю прокомментировать нечего. Если бы засудили торрент-трекер, было бы понятно, почему нужно заплатить компенсацию истцу от возможной недополученной прибыли. А создавать такой прецедент с информационным порталом - странно. Следующими могут стать kinopoisk.ru и kinoafisha.ru".
То есть, помимо прочего, компания решила порубить сук, на котором сидит, выбрав, правда, при этом региональный портал, а не упомянутые Афишу или Кинопоиск. То есть на других сайтах эти картинки висеть могут, а вот Вебург - будьте добры убрать.
Россия, мать наша...
Может тоже в суд подать?
За то что ВКонтакте мои фотографии добавляют к себе в альбомы!:)