- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Они оценивают по ссылочному, но не факт, что по одинаковой формуле. Т.к. тут могут быть варианты:
- оценивать текущие топ-10/топ-20 выдачи или топ-10 по бюджету, не зависимо от текущих позиций;
- отбрасывать или нет крайние значения;
- среднее можно считать кучей способов.
+ я думаю какой-то % на это накладывается в виде "иммитации естественных" ссылок либо разбавки, в которой нет ключевого слова, но этой инфы мы точно не дождемся :)
Судя по рисунку - уже WE жжет своим бюджетом, в разы меньше чем у конкурентов
в WE четкая градация цены от ТОПа, оценка в программе - для топ10
Никакой. В этом нет смысла. Нюансы именно в подсчете существующего массива.
Никакой. В этом нет смысла. Нюансы именно в подсчете существующего массива.
ну вот и я о том, что их мы не узнаем, те самые нюансы, ведь все-равно там не чистый бюджет по слову, а корректировочный (корректировки эти реально нужны, тут нужно признать)
oleg1979, а какой сайт продвигаете? )
Некоторые знают ;)
Да нет, корректировки это чисто на то, накачан уже сайт, на позициях или еще как. Основное как раз не корректировки, а подсчет самой ссылочной массы. Вот знаешь ты ссылочную массу на топ писят, к примеру. Но дальше у всех алго разные.
оценивать бюджет по количеству купленных конкурентами ссылок-бред.
я вообще удивляюсь, как до сих пор им кто-то пользуется...
знакомый почерк, неужто tar объявился? 😆
oleg1979, а какой сайт продвигаете? )
в данный момент - по репетиторам - ни чего не двигаю:) но тема крайне интересна:)
Не скажу за Сеопульт, но в ВЭ данные предоставлены самой системой статистики, а не собраны кривыми руками сразу после анонса ВебЭффектора, лишь бы скопировать функционал
__________________
Считайте что сказали:). Ваши данные ближе к реальности, проверял. А вот сеопультт на этом фоне выглядит совсем некудышным неучем.
Тар, про сайт в топе по "продвижению сайта" все фигня, у тебя никогда не будет там своего:).
Не скажу за Сеопульт, но в ВЭ данные предоставлены самой системой статистики, а не собраны кривыми руками сразу после анонса ВебЭффектора, лишь бы скопировать функционал ;)
Как-то стало интересно проверить данные прогнозов переходов,
проверил по большому числу запросов 1к-400к по директу, данные эффектора и пульта полностью расходятся со статистикой LI. Сначала даже не поверил, думал где-то ошибся, проверял "нормальные" снипеты, дурацкие, супер стабильные позиции: топ 5, топ 2 и т.п. Смотрел разные запросы на одном сайте, на разных одни и те же, смотрел там где в топе по 4 своих сайта, увы.
Все три цифры (прогноз пульта, эффектора и реальность LI) прыгают как хотят в разные стороны хаотично, просидел честно часа три, после чего сказал менеджерам не ходить на указанные сервисы, ибо просто бесполезно: еще раз всплакнули что закрылась статистика LI и забыли.
Дело было месяца 4ре назад, может мне просто не повезло :)
Недавно заметил замысловатый прогноз срока вывода в топ у эффектора, это пожалуй, оставлю без комментариев.. хотя один все же позволю, чем-то сервис стал напоминать www.autoreg.su - разумеется чисто внешне.
nikola32, а пришлите результаты, на самом деле любопытно взглянуть.
ВЭ прогнозирует средневзвешенный трафик по запросу с поправкой на выбранный топ. При этом считается, что сниппет у сайта кликательный, а запрос не витальный.
Были идеи учитывать глубину кликов по разным группам запросов - информационные, транзакционные и т.д., но погрешность получается сравнимой с самими результатами, так что решили не делать.
Недавно заметил замысловатый прогноз срока вывода в топ у эффектора, это пожалуй, оставлю без комментариев..
Тут точность невелика, соглашусь. Это скорее сколько времени займет вывод сайта, если клиент только оптимизирует тексты согласно рекомендациям Эффектора (при условии что сам сайт не УГ, не под фильтрами) и сделает ставку только на ссылочные факторы - работу ВЭ.
Если развивать сайт, то сроки значительно уменьшаются, у меня есть прекрасные примеры, когда после переработки структуры сайтов, улучшения навигации, размещения правильного продающего, но в то же время оптимизированного контента, сайты взлетали в топ1-топ3, хотя до этого висели чисто на ссылках Эффектора в топ10-топ30.
Так что не все только ссылками определяется, увы.