Сравнил на руках, ВЭ и сеопульте результат по бюджету на продвижение ВК ВЧ:) Жгут!:)

там цифра при условии наличия сайта в ТОПе ВСЕХ пс + ко всему у WE есть градация, так к примеру запросы для разных топов будет иметь разный траф

Для топ 1

для топ 5

для реальности (запрос на 3-4 местах в яндексе)

но имея пропорцию - в виде данных лайва по % с ПС можем выстроить данные и по кол-ву трафа, для определенной части запросов данные вполне терпимо-правдивые выходят, естественно если не брать сезонные запросы или всплески активности.

Запрос на примере - не коммерческий, ГНЗ. С коммерческим и сезонным трафом чуть сложнее оценка, но можно выводить коэффициенты с коррекцией - будет норм

А не осталось их, на бумажке считал так удобнее :) А если бы и остались - нельзя мне - да и вам ни к чему список чужих клиентов (если помните, с некоторых пор статистика ключевых слов ЛИ открыта только для своих :( )

Но я тогда честно считал - исключительно из практических нужд, после закрытия этой самой ЛИ была некоторая паника и определенные неудобства - раскатал губу, что может где-то что-то...

Вот-вот.. Писал подобные формулы, дающие такие общие прогнозы, только для иных сервисов..

Процесс очень быстрый и веселый, участвует, как правило весь отдел(хотя пишет один), немного советуют, проверяют результаты - и ржут на всю комнату, после каждого запроса. При этом форума может выглядеть даже очень умно - с экспанентами и логарифмами, но все кто смеются и подсказывают отлично понимают что это не больше чем милая фенечка :) а потом натягивается дизигн и она становится еще милее :) ну что ж, пусть будет...

Только как-то слегка быстроватые у вас прогнозы, на мой взгляд.. Вы бы как раз сделали поправку по-круче, на все описанные Вами же факторы (в сторону говносайта) ну и накинули по месяцу хотя б(условно)... сами же знаете таргет груп..

Да вот боремся, чтобы "таргет груп" занимался сайтами, а не только на ссылки медитировал.

Кто осознает - получает результат.

Да я понимаю, разумеется с гуглом проблем не было во всех сайто-запросах, на которых я все это проверял, да и цифры в результате иногда на порядок отличались...

Да не спорю, сказал же - возможно мне просто не повезло с рассчетами. Я проверял по таким же картинкам + старался что бы за три месяца цифра ЛИ была стабильная, там где прыгала - просто не учитывал.

Я проверял запросов 20-30 и смотрел кратинку в целом, разумеется где-то совпадало как у эффектора, так и у пульта. Для определенной части данных, всегда будет что-то выходить :)

nikola32 добавил 20.09.2010 в 17:44

Успехов :)

Имхо - проще за них все это делать, чем бороться с этим.

ой.. улыбнуло, а как вы боретесь? - пишете своим клиентам:

Кстати, тут я на удивление солидарен с Платонами.

Когда в Яндексе была дырка с показом релевантности, мы замеряли влияние различных групп факторов.

Оказалось, что по ссылочному Эффектор справляется на 5-, немного проигрывая из-за нехватки региональных доноров.

А вот по текстам у многих пациентов были бааааальшие проблемы :)

что за тупой запрос репетиторы? обычно ищут репетитор по английскому или по математике

Качественный прогноз будущего трафа не получается даже при наличии подробной статистики по конкретным сайтам конкретного топа. CTR иногда загадочно прыгает в разы в разные месяцы. Но народ хочет такие "прогнозы", поэтому в некоторых агрегаторах они для этого народа и есть. :)

Если народ хочет - почему это не предоставить?

Мы уже в аське с тобой обсуждали KEI, а вот народ его все-равно хочет видеть :) чтож тут поделаешь.

Дык кто ж против. :)

Одни хотят зрелищ, другие их дают. Не понятно только, чему удивляются третьи? :)