Wolf vs Goodman - у кого математичнее

СЕО-компаниям нужны не поисковые коллективы, а математические. Для реинжиниринга, да и для создания тех же собственных классификаторов. Я уже длительное время пытаюсь показать в своих статьях и выступлениях на разного рада сео-конфах, что мат. методами пользоваться не только можно, но и нужно. Это помогает в работе, по-крайней мере мне - точно помогает.

А дальше логика следующая - раз такой коллектив создан и вполне профессионален, то что мешает ему заодно и исследованиями заниматься? Потому что во-первых тупо паразитировать на поисковиках западло, во-вторых наличие у компании научных трудов по поиску - не плохая замануха для клиентов, в-третьих при достижении реальных результатов компания улучит отношение к ней Яндекса, что иногда можно будет использовать и в корыстных целях и в-четвертых - это реально интересно, главное нАчать. :)

Не кажется. И я продолжу домагаться, пока без "слабо", "засцал" и "слился". ;)

Ты все перепутал, мои оценки - это мои оценки, с Руками они никак не связаны. Руки же о своих оценках в дорожках классификации сообщили в посте #2977

Ну, на "слабо" ведутся недалёкие люди :)

Это всё замечательно. Математика - это круто, никто спорит. Главное - в погоне за "эмоциями удачливого новичка" избегать подмены понятий. Если умеешь решать одну задачу, это отнюдь не означает, что умеешь решать другую.

На "слабо" я тебя пока и не пытался. Хотя твой напарник на днях меня таким образом подначивал. Видимо недалеким считает, да? ;)

Что-то у тебя с логикой нелады. Из того, что я самокритично оценил свой же пост, ты сделал вывод, что "погоня за эмоциями новичка" - одна из моих целей. Такой цели нет вообще, это просто был прикольный бонус к нашей работе. :)

И, в данном конкретном случае, из умения решать одну задачу следует умение решать другую, но одного умения может не хватить для нахождения устойчивых результатов, это факт. :)

Главное, чтоб при этом тематичность доноров была действительно весома в алгоритме. Пока мы сильного влияния не наблюдаем, кстати.

Ну, если добрую половину за меня домысливать, то результаты можно сделать, какие угодно и какие нужно :)

Сразу оговорюсь, что мне нравятся Ваши доклады и Вы рассказываете много любопытного, ну и некоим образом не хочу влезать в вашу с wolf-ом дискуссию. Но тут идёт подмена понятий.

Задача в конечном итоге совершенно иная. Да, есть такой путь, полностью разгадать алгоритмы поисковиков и сделать сайт, который удовлетворит поисковик максимально и за счёт этого будет находиться на первых местах. Но это не самый перспективный подход, это дорого (нужен коллектив исследователей), это не надёжно (алгоритмы меняются), это всегда происходит с запозданием (сначала алгоритм, потом его моделирование). И всегда только шанс на успех, ведь может просто ничего не получиться.

Привлечение посетителей на сайт и их конвертация может идти вообще мимо поисковиков, существуют социальные методы, существует юзабилити, существуют партнёрки и т.д. Проще говоря, математические модели не работают с человеческим фактором, решают узкую задачу при продвижении. Это нужно и интересно, но без этого можно вообще обойтись, т.е. это не непременный атрибут, а лишь один из методов. И никогда он основным не будет, т.к. имеет ряд существенных недостатков (стоимость, невысокая скорость, нет гарантии результата).

еще как работают, вопрос только в правильной постановке задачи :)

Да я тоже не особо наблюдаю, кстати. Но оно придет, так что лучше готовиться загодя и закупаться уже сейчас, имхо.

Зачем домысливать? Ты же прямо написал:

Ты же сделал вывод о том, что я гоняюсь за эмоциями. Видимо с логикой у тебя сегодня что-то не то. :)

Только теоретически, практически, дальше Яндекса никто не лезет, да и эту то задачу могут решить боле-менее приемлемо единицы.