Взлом 24-HOSTER Solutions

Вот это и не понятно.

ArtemZ сказал, что так сделал, а я считаю это идиотизмом.

Какие здесь нужны доказательства?)

P.S.: Я уже устал каждому рассказывать всё, о чём говорилось в топике. Тема меня толком не касается, поэтому закончу.

Вот честно и без обид - абсолютно ко всей теме это можно применить.

Писал со стороны обывателя форума, услугами сторон вовлеченных в конфликт (пятничный дэтэктыв) не пользовался. Что однозначно точно можно сказать, так это - был очень большой прокол со стороны хостера. Вот и всё, что ясно из темы. Всё остальное буйства фантазии умов а-ля Марпл и Пуаро без какой либо конкретики.

Вот только уж слишком много "совпадений" в сторону человека, которого никто ранее не знал.

Я просто это всё видел собственными глазами и может быть мне это кажется более очевидным, чем тем, кто просто прочитал тему.

Я честно надеюсь, что ТС обратится в органы и мы это узнаем всё достоверно.

С этого же и надо начинать, по горячим следам, как говорится, если такое возможно.

Было или нет, но вот собственно может некоторые моменты прояснить:

http://code.google.com/p/multicabinet/source/browse/trunk/lib/modules/ini_lib.php?spec=svn31&r=31

Отсюда не трудно допереть, что взломали через биллинг. Смотрим копирайты.

В копирайтах багов нет.

Всё чин чином, AS IS.

SBot, ТС использует ПО от Артёма Жиркова? К чему сообщение?

Реально ТС тоже считает, что через биллинг.

Himiko, Fopen запрещать на сервере с билингом никто не умеет ?

У ТС нехватило денег чтобы вынести свой сайт/биллинг на сервер/впс ?

Я использовал биллинг WHMCS, считаю что был взлом через него, или через модуль ISP Manager для биллинга whmcs

Alighieri, WHMCS Приват сплоитов больше чем Microsoft Windows имеет :)

А, если она стоит (не дай бог), на сервере хостинга вместе с клиентскими сайтами, то всё можно сказать у вас open relay, хочу кто хочу, творю что надо :)

Вообще нормальные хостеры, запирают биллинг на отдельный сервер/впс за нат и на ip ната запирают все порты кроме 80 :)